bonjour,

à ton avis......pourquoi tout ce mic-mac au niveau de ta photo....?????......il te fait peur le portrait en JPEG d'origine....?????

1 ère citation : <<l'image a été recadrée, régler luminosité et contraste (direct sur le RAW) >>

chez moi....ce genre de manip s'effectue lors du développement du fichier RAW ( en post-traitement si tu préfères ).......car, désolé, mais un fichier qui sort direct du capteur n'est jamais parfait....il y a toujours besoin de le travailler pour approcher l'image naturelle que l'on a essayé de prendre.....
et, comme d'hab, les règlages ne se font pas à "la masse"......mais plutôt à la pince à épiler......

2 ème citation : <<et retouchée (adoucissement tâche de naissance, suppression des reflets de lumière dans les yeux)>>

l'horreur dans toute son acceptation.......elle est où l'horreur qu'il est insupportable de montrer....????

- adoucissement "tache de naissance"......même sur ton JPEG il faut les chercher......et puis, c'est un bébé de 2 mois que tu nous présente.....alors.....pourquoi cette gêne...????

- suppression des reflets de lumière dans les yeux......le pire qu'il m'ait été donné à lire en matière de photographie......si tu as remarqué....certains, se sont cru "obligés" d'évoquer" le résultat

du coup, perso, c'est ton original JPEG sans retouche qui me plait le plus.....après on peut toujours apporter des modifs.....mais, l'original aurait juste besoin d'un peu de contraste.....à confirmer..???

claude