La fileuse de destin

[nicopim78]

Et le fil de la vie s’interrompra..................

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 34mm | 1/100s | f/22 | ISO 640

Merci de votre visite et commentaires

[18471]

La croix, le ciel : superbes
Ça se gâte dans le bas parce que c'est un peu fouillis. Le rouet ne passe pas bien et seulement en cherchant après avoir relu la légende

[grincheux21]

très belle allégorie.....

mais, effectivement...la "fileuse" méritait d'être plus présente dans l'image par un petit coup de flash approprié......AMHA

claude

[Kalystah]

Beaucoup trop sombre, je pense.
Comme le dit 18471, le sujet qui donne le titre à la photo ne se voit finalement pas.
Il aurait fallu déboucher tout ça dès la prise de vue je pense, avec un petit coup de flash bien dosé par exemple ou un déflecteur (gris ou blanc).
Ou alors il aurait fallut faire un bracketing (3 photos à 3 expositions différentes) et faire un montage en post-traitement.
Car j'ai le sentiment qu'il doit être quasi impossible de déboucher les noirs de cette photo sans faire apparaitre trop de bruit.

[nicopim78]

La croix, le ciel : superbes
Le rouet ne passe pas bien et seulement en cherchant après avoir relu la légende

C'est peut être mieux comme ça :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 34mm | 1/100s | f/22 | ISO 640

[Kalystah]

quitte à déboucher les noirs, autant tous les déboucher, non ? Pourquoi ne le faire que localement ?

[nicopim78]

quitte à déboucher les noirs, autant tous les déboucher, non ? Pourquoi ne le faire que localement ?

Mon intention première n'est pas de déboucher les noirs, bien au contraire. Je tiens à cet effet "dramatique". Maintenant, si un débouchage local permet une meilleure lecture, pourquoi pas.
Par ma part, le rendu de la 1 me va bien, je ne voulais pas de détails mais plutôt un jeu d'ombres.

[Kalystah]

Si ton cliché te conviens, c'est une bonne chose.
Mais c'est soit tu assumes ta première visions des choses.
soit tu débouches tous les noirs pour que le débouchage soit cohérent.

Enfin, c'est une question de point de vue sans doute et aussi de sémiotique, mais je ne pense pas que ce soit en obscurcissant une photo qu'on obtient un effet dramatique.
En bouchant les noirs, au mieux tu obtiens des ombres chinoises. Mais pas de "drame".
Pour obtenir un effet dramatique, il faut être capable de voir le sujet, de comprendre de quoi il s'agit. En cachant les détails dans l'ombre, évidemment, cette lecture n'est plus possible.

Regarde par exemple cette série de photo : https://www.eos-numerique.com/forums/f44/ring-211764/
le drame est inhérent au sujet exposé et si les photos sont sombres dans l'esprit, elle ne le sont pas au niveau luminosité et le sujet est toujours clairement visible.

[18471]

C'est peut être mieux comme ça

Pour moi : oui, maintenant on lit. maintenant, faut-il déboucher le reste ? il faudrait juger sur une épreuve.

[jonath05]

Je préfère également la deuxième version. L'effet dramatique recherché est bien restitué je trouve. Merci pour le partage.

[nicopim78]

Pour moi : oui, maintenant on lit. maintenant, faut-il déboucher le reste ? il faudrait juger sur une épreuve.

Voici une version 3 débouchée. Vos avis?

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 34mm | 1/100s | f/22 | ISO 640

[grincheux21]

Mon intention première n'est pas de déboucher les noirs, bien au contraire. Je tiens à cet effet "dramatique". Maintenant, si un débouchage local permet une meilleure lecture, pourquoi pas.
Par ma part, le rendu de la 1 me va bien, je ne voulais pas de détails mais plutôt un jeu d'ombres.

et tu as entièrement raison.....

nous t'avons donné nos "impressions" concernant l'image que tu proposes......mais ce ne sont QUE des suggestions.....tu es l'auteur de l'image et ton approche prime avant tout.....

en plus, une image ne se "refait" pas à l'ordinateur.....mais à 99,99 % au moment de la prise de vue.......après, ce n'est que du pinaillage....

EDIT : tu proposes une nouvelle version en même temps que ma réponse.....et, perso, cette version ne va pas du tout en rapport avec ce que tu souhaitais.....

claude

[nicopim78]

Pour obtenir un effet dramatique, il faut être capable de voir le sujet, de comprendre de quoi il s'agit. En cachant les détails dans l'ombre, évidemment, cette lecture n'est plus possible.

Pour ma part, nul besoin de voir le visage de la fileuse, car intemporelle et sans visage justement...............Cette auxiliaire de la Mort n'a pour moi pas de consistance.

Merci pour le lien vers ces excellentes photos, mais nous ne sommes pas du tout dans la même dramaturgie.

[18471]

Sur la dernière (débouché), on a perdu le beau ciel... et comme on l'a vu avant, on le regrette. Pour ne pas trahir la prise de vue, la 2me semble un très bon compromis

[Erdna]

A jeter sur demande

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 34mm | 1/100s | f/22 | ISO 640

Bonne journée

André

[18471]

Ah ça j'aime bien... tu as réalisé la synthèse

L'avis de l'auteur de la prise de vue va être très intéressant

[Undo]

J'aime aussi, trop fort André !

[Cornélius94]

Carrément glauque!
Joli traitement, le ciel est fantastique à mon goût.

[jonath05]

Ha merci moi qui voulais me reposer je vais faire des cauchemards toute la nuit . Traitement très réussi en effet.

[nicopim78]

L'avis de l'auteur de la prise de vue va être très intéressant

Même avec la photo d'un autre André parvient à exprimer toute la sensibilité qui est la sienne et créer une "autre" image qui devient ainsi "son" image. Bravo :-)
Maintenant l'univers d'André n'est pas mon univers donc je me contenterais ici d'admirer son travail et sa recherche sur les trames notamment.
Merci André.