bonjour,

1) depuis quelques jours, dans la rubrique " discussions techniques " nous avons droit à une belle empoignade entre les gens qui veulent absolument parler de "piqué" dans leurs images....

on va donc éviter de refaire le post.....mais, comment peux-tu parler de "piqué" lorsque tu compare une image "nette" ( grâce à une MAP impeccable) ET une image " floue"....

je crois qu'il est urgent de retrouver les bons termes pour parler "normalement" d'image numérique......AMHA

2) pourquoi le format 16/9....?????.....il parait que cela devient la grande mode pour faire "comme" la vidéo.........mais, en portrait, perso, je n'en vois pas trop l'apport positif.....

perso, j'ai toujours l'impression que le photographe a essayé de tasser le visage pour qu'il puisse entrer dans le format en hauteur.....

3) sinon, l'image N° 1 est belle.....bien réalisée à la prise de vue.....et bon traitement NetB.....cela fait "vieux schnock".....mais, c'est ainsi que tous les portraits devraient être réalisés......AMHA

désolé d'avoir été si long....et de n'avoir fourni que des impressions très personnelles

claude