Pierres millénaires

[Vynz100]

1-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100

2-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100

[Mnemmeth]

tjs en Armenie?
Plaisant cliches

[grincheux21]

bonjour,

ton Zeiss est tout de même une "sacrée bête à images".........

belle image une fois de plus......avec une nette préférence pour la 2....pour l'angle de prise de vue....

traitement NetB au top.....bien sur....

claude

[miout83]

les prise de vue sont bonnes mais les photos manque de puissance dans le noir et blanc - elle ressortent grises même sur mon mac calibré

[Vynz100]

tjs en Armenie?
Plaisant cliches

Merci! Oui, petite église perdue au milieu de la montagne, superbe endroit surtout sous l'orage qui approchait!

bonjour,

ton Zeiss est tout de même une "sacrée bête à images".........

belle image une fois de plus......avec une nette préférence pour la 2....pour l'angle de prise de vue....

traitement NetB au top.....bien sur....

claude

Merci encore!

les prise de vue sont bonnes mais les photos manque de puissance dans le noir et blanc - elle ressortent grises même sur mon mac calibré

Chez moi elles sont bien contrastées, surtout dans le ciel. Si je force plus ça pique les yeux!

[Hetfield]

Encore deux très jolies photos Vynz100, je suis juste un peu gêné par les petits effets de déformation, qui font un petit peu dévier le clocher...

[Vynz100]

Merci. Il faut vraiment que j'apprenne à redresser les perspectives, ça sera mieux pour les bâtiments quand je choisis une compo décentrée comme ici...

[Vynz100]

3-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100

[grincheux21]

Merci. Il faut vraiment que j'apprenne à redresser les perspectives, ça sera mieux pour les bâtiments quand je choisis une compo décentrée comme ici...

tu ne possèdes pas LR....????....

par contre, quelque soit le logiciel que tu utiliseras.....n'oublies pas une chose essentielle = il faut cadrer assez large pour compenser la reprise des perspectives.....

d'ailleurs quelques essais seront nécessaires pour te faire une idée précise.....AMHA

claude

[GrosBlair]

Merci. Il faut vraiment que j'apprenne à redresser les perspectives, ça sera mieux pour les bâtiments quand je choisis une compo décentrée comme ici...

Je me suis permis quelques tests de redressement de perspective sous CS5. Dur, dur, dur. En fait, l'objectif est tellement angulaire et la déformation est telle qui est pratiquement impossible de redresser sans perdre trop de matière si ce n'est pas prévu à la prise de vue.

Pour faire plus simple, telle qu'est cadrée ton image, c'est (presque) impossible.

la preuve si dessous (je l'enlève sur simple demande).

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100

Cdlt.

[Cunione]

Tu nous gâtes en ce moment !
De super paysages, de superbes photos... Quand t'arrêteras-tu ?
La 2 est top.
Dommage pour les déformations dues à l'objo (UGA).

[tomes67]

Tu nous gâtes en ce moment !
De super paysages, de superbes photos... Quand t'arrêteras-tu ?
La 2 est top.
Dommage pour les déformations dues à l'objo (UGA).

Quelle puissance et quel rendu dramatique: bravo
Belle petite série !
Pour ma part, la déformation UGA ne me gêne pas, au contraire cela donne une certaine assise au bâtiment, une certaine idée de l esthétique...notre cerveau est capable d incorporer ces modifications, tout le monde sait que les murs sont droits ( enfin pas tous...) et la photo devient alors objet d'évasion...pas besoin de manger une poignée de psyllocibes ou de fumer la moquette pour s'évader....sinon interdisons les filtres IR, les bonnettes macro et autres artifices !
Bon sinon, merci pour cette virée vers l'est.

Cdlt et bonne nuit,
Tomes67

[Vynz100]

tu ne possèdes pas LR....????....

par contre, quelque soit le logiciel que tu utiliseras.....n'oublies pas une chose essentielle = il faut cadrer assez large pour compenser la reprise des perspectives.....

d'ailleurs quelques essais seront nécessaires pour te faire une idée précise.....AMHA

claude

Si si j'ai acheté LR4 il y a un mois pour succéder à LR3... mais j'avais lu le chapitre de G. Téophile consacré au redressement des perspectives, et on perd forcément une partie de l'image (sur les côtés); hors à la prise de vue je n'ai pas intégré cette partie "à supprimer", ce qui fera que mon plan sera trop serré en cas de redressage...

Je me suis permis quelques tests de redressement de perspective sous CS5. Dur, dur, dur. En fait, l'objectif est tellement angulaire et la déformation est telle qui est pratiquement impossible de redresser sans perdre trop de matière si ce n'est pas prévu à la prise de vue.

Pour faire plus simple, telle qu'est cadrée ton image, c'est (presque) impossible.

la preuve si dessous (je l'enlève sur simple demande).

Cdlt.

Merci pour ton essai, c'est ce que je craignais (voir mon post ci-dessus). Il faut que j'y pense dès la prise de vue!

Tu nous gâtes en ce moment !
De super paysages, de superbes photos... Quand t'arrêteras-tu ?
La 2 est top.
Dommage pour les déformations dues à l'objo (UGA).

Merci! Quand je reviens de voyage c'est plus facile d'avoir de belles images, là deux mois à tirer à Dubai puis retour vacances vers la France... rien de prévu avant décembre normalement (Inde sans doute), peut-être la Jordanie en novembre...

Quelle puissance et quel rendu dramatique: bravo
Belle petite série !
Pour ma part, la déformation UGA ne me gêne pas, au contraire cela donne une certaine assise au bâtiment, une certaine idée de l esthétique...notre cerveau est capable d incorporer ces modifications, tout le monde sait que les murs sont droits ( enfin pas tous...) et la photo devient alors objet d'évasion...pas besoin de manger une poignée de psyllocibes ou de fumer la moquette pour s'évader....sinon interdisons les filtres IR, les bonnettes macro et autres artifices !
Bon sinon, merci pour cette virée vers l'est.

Cdlt et bonne nuit,
Tomes67

Merci beaucoup!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

La 1 pour sa composition, son cadrage, le ciel menaçant et le traitement N&B qui va à ravir à ta série.
Le point de vue de la 2 est bien également mais le ciel n'est pas même.
Un très beau paysage bien mis en valeur, notamment à la vue des détails gravés dans les pierres de la 1.
Merci à toi pour le partage !

[Tooshy]

Superbe, j'aime beaucoup ce traitement.

[grincheux21]

bonjour,

je me suis permis de reprendre la N° 2 pour te montrer ce que cela peut donner.....et te faire "approcher" la difficulté de reprendre les perspectives d'une image

travail sous LR 4.....

- colonne de droite

- paragraphe : " corrections de l'objectif "

- distortion = 0
- vertical = - 50
- horizontal = - 12
- rotation = + 0,9
- echelle = + 104

tu pourras comparer la grosse différence d'espace entre ton original et la reprise.....donc, attention à ce que tu souhaites faire à l' avenir....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100

et je peux supprimer si tu le désires...

claude

[Vynz100]

Merci, c'est intéressant je garde! Je vais essayer de bricoler ce we avec l'original...

[hantoin]

Bonjour
Moi je préfère la première photo. L'église est faite de bric et de broc et on voit la correspondance avec l'amas de pierre lui aussi de bric et de broc

[Vynz100]

Merci! Beau déterrage, je ne pensais pas la voir en première pas celle-là!