paté, rock'n solex 2012

[louarn]

Bonjour!
trouver où est le pâter




1/800 5.6 100 iso

[18471]

Chez moi c'est une peu trop sombre. Il a fallu que j'étire l'histogramme pour comprendre que ça pouvait être un Solex très bricolé. On ne citera pas la marque, mais on voit la boite de pâté. J'espère que tu nous posteras un solution transversale à l'énigme.

[Laurentbr]

j'ai poussé la luminosité de mon écran à fond... ton image est trop sombre pour moi...mais j'ai trouvé le pâté qui rends paf !

[Vito Cornelius]

Dommage en effet cette luminosité, mais l'idée est là !

[louarn]

Merci à vous trois.
Pour moi, elle est trop claire (mon vieil écran n'était pas calibré), je n'arrive pas à le calibrer
correctement (la première fois, il y avait une dominante jaunâtre, la deuxième fois c'était une tendance verdâtre et aujourd'hui il vire au rouge).
Il faudra que je le change un jour.
Si l'un d'entre vous a une idée pour améliorer cette photo je suis preneur, merci.
J'ai tenté de resserrer les niveaux quand, dites-vous*?

[18471]

Pour moi la deuxième est moins bonne (soyons positif) que la première. Nous n'avons qu'un réduction jpeg, c'est donc difficile de t'aider. Pour qu'elle sorte bien chez moi, sur mon PaintShop, je dois faire violent :

• Soit color/histogram functions / equalize
• Soit réglage/Luminosité et contraste /Égaliser le graphique

et ton image passe de 584 nuance de gris à 292 (étalées entre 19 et 252) mais ça fait une sorte de grain sur le gravillon de la route. Beaucoup de photos N&B publiées sur EOS ont moins de 256 nuances de gris. En fait la [1] manque de contraste (allonger l'écart entre le plus claire et le plus foncé) et de luminosité, décaler les nuances vers plus claire.

Si tu me passes en MP ton @ je peux te montrer ce que ça donne. Si tu peux me donner un fichier en .png et 256 gris, dans la taille d'origine, j'aimerai bien essayer aussi.

[Cunione]

La 1 est sympa mas trop sombre
La 2 est meilleure, mais il manque le traitement de la une (vignettage & co).

Un mix ?