Paratonnerre

[Cyndéric]

Bonsoir Cynderic,
je suis plutôt fan de tes propositions habituellement, mais je n'arrive pas a accrocher sur celle ci!
Je ne saurais pas dire pourquoi, peut être un manque de blanc dans tout ce noir, la posture du sujet ne m'interpelle pas plus que ca non plus ...
Après ca ne reste que mon avis et n'engage que moi

Bonjour Michel et merci de ton retour. C'est un fait les grèbes et le noir et blanc, cela constitue un challenge, et j'aurais peut-être pu forcer davantage sur les blancs à certains endroits. C'est un fait aussi que la posture du sujet n'est pas celle qui est la plus photographiée, mais justement c'est aussi ma recherche de proposer du différent. A quoi bon proposer des photos correctes à tous point de vue, mais qui ont été vues des milliers de fois? Donc même si mon image divise, je vais continuer dans cette direction. Bon dimanche Michel

Salut Frederic , un peu comme mic25 , moins fan aussi de celle-là même si le travail photographique est toujours là , il me manque quelque chose .. Ce n'est que mon avis .

Salut Claude et merci de ton retour. Je te fais un peu le même retour qu'à Michel, et tout pour Michel, j'apprécie ton retour Claude. Bon dimanche Claude

La V2 est mieux notamment parce que la queue est moins coupée

C’est une image hors des schémas classiques aussi je comprend qu’elle plaise ou pas du tout. C’est le lot des « canards noirs », il ne faut pas t’en offusquer Frédéric
Bonne journée au milieu des oiseaux (je t’envie…)

Bonjour Eric. Je ne sais pas de quelle queue tu parles, mais mon sujet est intégralement présent sans aucune partie coupée et avec suffisamment d'espace sur chacune des versions. Aussi, je ne risque pas de m'offusquer. Qu'une photo divise je trouve ça normal, et quand on sort des schémas classiques comme tu l'écris, il faut s'y attendre. Aussi je ne suis nullement offusqué. Chacun réagit avec ses référentiels, son histoire, sa maturité photographique aussi. Et je l'écris encore une fois, à côté de photos quelconques ou classiques, il faudra désormais m'attendre aussi sur ce terrain plus exigeant qui consiste à proposer quelque chose de différent . Bon dimanche Eric

Merci Frédéric
Jolie cette version alternative , je crois que notre ami 47Eric prend ce joli Grèbe pour un Coq de bruyère, et je ne pense pas que sa petite queue soit coupée sur la 1

Pas facile de faire différent, mais il y a quand même 39 visites d'utilisateurs, je trouve çà pas mal, en ce qui me concerne j'aime bien ces résultats (qui en montrent beaucoup tout en montrant peu ) qui demande un p'tit "effort", qui fait qu'on doit s'attarder un peu plus longtemps pour apprécier la subtilité de l'abstrait dans ce N&B qui apporte un peu de confusion il me semble, ce joli N&B minimalise la perception visuelle, on aime ou pas, histoire de goûts

Merci pour ce sympathique partage, bonne continuation

Marcel

Bonjour Marcel. Pas facile de faire différent comme tu l'écris Marcel. Oui, Marcel, il y a à présent 47 utilisateurs qui ont regardé la discussion. J'imagine bien que parmi ceux-là, il y a des personnes qui ne comprennent pas l'image, d'autres qui pensent qu'ils auraient fait différemment, mais aussi d'autres qui aimeraient bien en faire autant mais n'osent pas l'écrire. Se lancer dans l'art du N&B c'est aussi choisir ce que tu donnes à voir ou pas comme tu l'écris Marcel, certaines images sont plus faciles à lire, quand je fais du pitch black par exemple, et d'autres sont plus exigeantes comme celle-ci qui en dévoile beaucoup moins, invite à l'effort de lecture. Après Eric et toi avaient raison, soit les personnes aiment soit elles n'aiment pas, faire différent c'est nécessairement perdre des gens, mais c'est aussi en trouver d'autres. Bon dimanche Marcel

Salut Frédéric, c'est très réussie celle ci aussi pour ma part, l'attitude est une nouvelle fois très bien saisie , une image bien dynamique comme d'habitude et un beau PT ...un impact visuel peut être un peu moins fort que certaines autres de tes propositions à cause d'une proportion de noir plus élevé , mais ça tu n'y peux rien car le sujet est ainsi , ce n'est pas un cygne ... ...Et je maintiens aussi que nous restons dans l'excellence !
Concernant le cadrage , je trouve que tu as bien fait de t'inspirer de la proposition de Marcel car je préfère cette V2...

Encore bravo et merci du partage !

Salut Fabrice et merci de ton retour. Tu as raison, un grèbe cela apporte forcément moins de contraste qu'une oie blanche ou un cygne, c'est certain et cela représente un challenge comme je l'ai écris à Michel. Du coup oui, l'impact visuel est moindre. C'est sans doute ce qui manque à certains. Je vais travailler le sujet . Sinon, oui la suggestion de Marcel était la bonne, et je vais essayer un de ces jours prochain de cadrer directement cette action en vertical et bien composée directement à la prise de vue. C'est aussi un challenge en terme de rapidité d'action notamment, mais j'ai développé je crois suffisamment ma connaissance du grèbe huppé pour anticiper ces instants où ils se dressent sur l'eau. Bon dimanche Fabrice

Bonsoir Frédéric

Comme à ton habitude tu nous propose un cliché superbe techniquement et esthétiquement.
Ton style est toujours bien présent avec ces expressions de vie et de mouvement.
J'ai personnellement une préférence pour la seconde version, qui je trouve, a plus de profondeur grâce aux reflets de l'eau en arrière plan.
Le petit quelque chose qui manque pour certain et me semble t-il, la connexion avec le regard.
Il y a la tête mais pas les yeux et cela est un poil perturbant.
Contrairement à l'un de tes dernier post "renversant" me semble t'il ou la tête du canard était totalement immergée.
Cela n’était absolument pas dérangeant personnelement car justement la tête n'était pas visible.
Alors ce petit détail a t-il sont importance, à chacun de voir dans tous les cas cela n'enlève en rien à ce que ce cliché soit absolument superbe
et qu'avec ou sans regard j'aurai amplement bien aimé le faire et le réussir avec autant de brio.

Merci beaucoup et bonne continuation.

Bonjour Chris et merci de ton retour. Tu écris tout Chris, je crois aussi que tu n'es pas le seul parmi ceux qui auraient bien le faire, même si peu l'ont écrit. Oui, un coup la tête, un coup l’œil, je perds des gens en procédant ainsi mais parfois l'action l'emporte sur l'absence de l'un ou l'autre, après il faut évidemment être capable en post-traitement de traduire au mieux cette action. Peut-être que j'aurais pu faire mieux ici sur ce point précis? Dans tous les cas, comme je l'ai écrit à Fabrice, je vais travailler à directement la refaire un de ces jours et je vais continuer globalement à proposer du différent. De toutes manières, quand je propose du classique comme dans Menthe à l'eau, je n'ai pas plus de retours, donc autant continuer dans ma démarche. Bon dimanche Chris