Noir et blanc

[fg06]

Bonjour,

J'ai bien quelques idées, mais n'étant pas réellement un spécialiste du portrait je vais laisser répondre sur ce plan les personnes qui sont plus expertes que moi. Je vais toutefois préciser que les photos étant en noir et blanc, elles devraient de fait être postées dans l'album noir et blanc et non pas dans l'album portrait. Bonne continuation photographique

Pourquoi faudrait-il être spécialiste ??? un ressenti est a à mon sens tout autant de valeur qu'un avis d'expert (d'ailleurs, n'étant un expert de rien, je ne devrais rien commenter si je te suis). C'est ensuite en croisant tous les avis qu'on se forge une opinion et que ceux qui donnent leur avis font évoluer leur regard.

Donc je ne suis pas spécialiste non plus mais sur la 1 cela me semble très serré côté cadrage et limite en terme de netteté : la petite fille n'est pas nette alors que la jeune femme l'est (on aurait peut-être préféré l'inverse tant qu'à avoir une très courte PDC).
Sur la seconde le cadrage est plus classique, mais la MAP est sur les lunettes. Là encore la PDC est trop courte, les yeux ne sont donc pas nets.

Tu l'auras compris, dans un portrait, que ce soit en animalier, en proxy (voire macro) ou tout autre domaine où il y a un être vivant, notre regard est attiré par le regard présent sur la photo. Si ce regard n'est pas net, la photo a plus de mal à fonctionner. C'est donc presque une règle à laquelle on peut difficilement déroger : s'il y a des yeux, qui plus est qui nous regardent, il faut qu'ils soient net (du moins le plus proche de nous habituellement).

[Cyndéric]

Pourquoi faudrait-il être spécialiste ??? un ressenti est a à mon sens tout autant de valeur qu'un avis d'expert (d'ailleurs, n'étant un expert de rien, je ne devrais rien commenter si je te suis). C'est ensuite en croisant tous les avis qu'on se forge une opinion et que ceux qui donnent leur avis font évoluer leur regard.

Vu, d'accord avec toi Fabien. Mon avis va reprendre en grande partie le tien (ou plutôt tu as confirmé mes premières impressions). Bonne journée Fabien

[Cyndéric]

Voici donc mon ressenti qui reprend en partie les commentaires de Fabien.

Sur la 1 en effet, j'aurais moi aussi voulu voir le même niveau de netteté sur les deux protagonistes. Surtout qu'à mon sens, l'arrière-plan est proche certes, mais pas désagréable. Il aurait fallu fermer davantage le diaphragme pour avoir davantage de profondeur de champs et ainsi une netteté globale sur la petite fille et ce qui est peut-être sa maman. C'est la même remarque que j'ai faite pour les oiseaux. Ce n'est pas parce qu'un objectif a une ouverture de f/2.8 qu'il faut nécessaire shooter à f/2.8. L'art du portrait n'est pas simple, le manque de netteté est rédhibitoire et se voit tout de suite. Pour le cadrage, je le trouve également trop serré, surtout du côté de la jeune femme dont j'aurais inclus entièrement la chevelure plutôt que de la couper.

Sur la 2, comme l'indique Fabien, les lunettes sont nettes quand les yeux sont flous, donc la mise au point a été réalisée sur les lunettes, or c'est le contact avec les yeux que va rechercher le spectateur, surtout sur un portait de face. Plus globalement, cette photo aussi manque pour moi de profondeur de champs. Fermer aurait permis d'avoir lunettes + yeux nets, mais aussi l'oreille qui nous est donné à voir. Et puis là aussi, ce n'est pas comme si l'arrière-plan posait un problème, donc il ne faut pas hésiter à fermer d'un stop ou deux.

Voilà, j'espère que le commentaire de Fabien comme le mien, ou encore celui de Denis sur les oiseaux, vont te permettre de progresser