Douce Manon

[larmenioche]

Portrait de ma princesse, merci pour vos avis.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/2 | ISO 100

[edespla]

Malgré la partie droite plus claire celle ci est beaucoup mieux.

[sirdumber]

la netteté des yeux est bonne ... le cadrage meme si j'adore et pratique ennormement ce genre de cadrage ne va pas plaire a bcp ... par contre la MAP me pose un probleme ... ca m'as l'air légerement flou pourtant 160 au 50 mm doit etre suffisant a part si la puce etait fort remuante ce qui n'as pas l'air d'etre le cas !

sinon un gros manque de post traitement pour moi ... j'aime les noir & blanc marqué avec des beau noir et des blanc bien eclatant ... et la tout est assez terne et gris ... apres c'est une question de gout !

sinon mignonne petite puce avec des yeux a bouffer !

[jelk2009]

J'adore... Vraiment...

[Syll]

Jolie photo, je pense que la fifille ne se détache pas assez de l'arrière plan.

Thierry

[Fanpan]

Peut-être une question de cadrage très court, cette façon actuelle de faire les portraits, qui m'étonne beaucoup.

[grincheux21]

bonjour,

cette image est la représentation typique de la photographie de portrait telle que l'a conçoivent les nouveaux arrivants au "numérique".....:

1) cadrage horizontal...d'où :
- positionnement du personnage en bord cadre tout à gauche dans un environnement sombre.....et partie droite très claire et "vide" qui attire l'oeil au début de la lecture..
- coupure du personnage au niveau du cou.....puis au niveau de la tête ( ce que certains surnomment le scalp...)

2) focale très courte....parait que c'est mieux parce que çà donne de superbes bokeh....mais, du coup, seuls les yeux sont nets....tout le reste est flou...

3) un t-shirt blanc limite cramé (voir le développement)

4) un traitement NetB un peu faible ( revoir les courbes de niveau, soit sous DPP, soit sous Toshop...)

mais, ce n'est que le point de vue d'un vieux grincheux.....tes enfants méritent pleins de photos....

claude