Girl on the sofa

**Ptit_Seb** · 02/08/2009, 14h24

Canon EOS 50D - Sigma AF 24-70mm f/2.8 DG EX - f/2.8 - 1/10 sec - 24mm - 100 iso

**grincheux21** · 02/08/2009, 17h26

bonjour,

belle image.....bonne idée de tof...j'aime bien..

mais :

- PDC un peu trop importante au point que les objets du fond sont très visibles ET lisibles...pour moi, dommage..

- le pied droit du modèle....trop prés de l'objectif...d'où déformation importante qui n'apporte rien à l'image..

sinon, belle lumière et bon traitement...

cdt
claude

**bali** · 02/08/2009, 17h46

Envoyé par grincheux21

bonjour,
- PDC un peu trop importante au point que les objets du fond sont très visibles ET lisibles...pour moi, dommage..
cdt
claude

Bonjour,

Question de débutant:

Avec l'appareillage utilisé par Ptit_seb et le f à 2,8 (au mini de son objectif en fait) , était-il possible de réduire la PDC et rendre le fond plus flou?

Si oui comment.

Merci de votre aide.

**Ptit_Seb** · 04/08/2009, 12h35

Envoyé par grincheux21

bonjour,

belle image.....bonne idée de tof...j'aime bien..

mais :

- PDC un peu trop importante au point que les objets du fond sont très visibles ET lisibles...pour moi, dommage..

- le pied droit du modèle....trop prés de l'objectif...d'où déformation importante qui n'apporte rien à l'image..

sinon, belle lumière et bon traitement...

cdt
claude

Merci pour ton retour constructif.
Concernant la PDC c'est sur qu'elle reste trop importante malheureusement je n'avais pas plus lumineux que f/2.8 en 24mm et avec le faible recul de la pièce il m'aurait était difficile d'utiliser un 50/1.4 qui aurait permis d'estomper encore plus l'arrière plan.
L'autre solution serait d'utiliser un 5D mark II...

Sur ce point malheureusement j'étais limité par mon matériel.

Concernant le pied droit, je ne pense pas que la déformation vienne de la proximité du pieds, au contraire il est encore assez loin, je pense que c'est simplement la position qu'elle a donné à son pieds en le laissant légèrement tombé.
Effectivement ce détail pourrait être amélioré.

Pour l'éclairage j'ai utilisé 3 flashs, 1 avec parapluie diffuseur à droite, un avec parapluie réflecteur à gauche et un flash sans parapluie derrière le model.

**grincheux21** · 04/08/2009, 15h46

bonjour,

arrête de fantasmer sur le 5D2.....tu as un bon appareil et, apparemment, tu sais bien t'en servir..

pour ton image, tu as reconnu toi-même le pb de la profondeur de champ...ce n'est pas ton objo, ni ta PDC, mais bien le fait que le modèle était très près du mur...et que ce mur...non dédié "studio" était bien agrémenté d'objets personnels...que l'on retrouve dans tout salon qui se respecte..

cdt
claude

**Breizh0_0** · 04/08/2009, 16h39

Bonjour!!
Tout pareil que précédemment déjà remarqué. Le mur du fond et les objets perturbent la "lecture" comme on dit de l'image.
Je tenais à commenter cette image non pas pour faire remarquer ce qui l'a déjà été mais pour ajouter que la lumière est très bien pensée! J'aime beaucoup la lumière derrière le model, très bien vu

Bonne continuation
Kenavo

**ardeas** · 04/08/2009, 17h12

Pour moi cette image vaut par son cadrage, audacieux, et très réussi !!

Daniel

**vollix** · 04/08/2009, 17h29

j'aime bien l'image, pas trop la halo mais c'est par goût personnel...

Concernant le 5DII il ne t'aurais pas apporté grand chose de plus dans cette considération là...tu pouvais aussi monter à 400 ou 800 isos (le 50D gère bien le bruit) et fermer d'avantage pour flouter l'arrière plan....

ceci associé si possible avec une prise de vue plus lointaine et une focale plus importante et ton fond, à f constant, aurait été encore plus flou

**Ptit_Seb** · 04/08/2009, 17h34

Envoyé par vollix

Concernant le 5DII il ne t'aurais pas apporté grand chose de plus dans cette considération là...

Pourtant si puisqu'il a un plus grand capteur donc profondeur de champs plus courte, c'est physique.

tu pouvais aussi monter à 400 ou 800 isos (le 50D gère bien le bruit) et fermer d'avantage pour flouter l'arrière plan....

hum relit toi parce que ça n'a rien de logique ! Fermer pour flouter l'arrière plan, c'est plutôt l'inverse : ouvrir pour diminuer la profondeur de champs et donc flouter l'arrière plan, hors je suis déjà à f2.8 pleine ouverture de mon objectif.

ceci associé si possible avec une prise de vue plus lointaine et une focale plus importante et ton fond, à f constant, aurait été encore plus flou

Tout à fait mais comme précisé, pas de recul possible dans cette pièce et j'avais envie d'être au contact !
Après il faut aussi prendre en compte que cela aurait eu un impact sur les perspectives qui auraient été différentes en me reculant.

**vollix** · 04/08/2009, 17h42

ah oui...j'ai bu c'est pas possible lol...désolé...je vais retourner faire mes gammes

je disparais

**Ptit_Seb** · 04/08/2009, 17h44

Envoyé par vollix

ah oui...j'ai bu c'est pas possible lol...désolé...je vais retourner faire mes gammes

je disparais

Ce serait tellement plus économique si on pouvait flouter en fermant !!

**vollix** · 04/08/2009, 18h12

lol....je suis plus là..je suis caché sous ma couette, rouge de honte....

pour le 5D je te confirme que la pdc est vraiment vraiment plus courte en tout cas, à ouverture constante....je l'expérimente depuis une semaine et c'est surprenant des fois

Discussion: Girl on the sofa

Outils de la discussion

Affichage

Girl on the sofa

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Gothic girl

Pon Pon Girl

That girl Suicide

The girl & the gun...

Règles de messages