Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Milan en noir et blanc.
Vue hybride
-
27/05/2013, 20h03 #1Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 50
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
merci pour vos passages.
salut ! tu entend quoi pas un poil mou ? il faut que j'augmente le contraste ? ou que j'accentue avec la courbe des niveaux ?
Envoyé par Hetfield
Salut,
jolie image, avec une belle lumière sur le plumage et un traitement équilibré.
Je trouve juste le rendu un tout petit poil mou pour moi
.
-
27/05/2013, 23h02 #2Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 9 621
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Je pense à la clarté pour gagner en texture, le traitement n&b étant pour moi nickel, avec des vrais noirs et des vrais blancs. Envoyé par Cedrick
-
27/05/2013, 23h24 #3Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 50
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
quand tu dit "clarté" tu veux dire réglage de la luminosité ou la luminance ? Envoyé par Hetfield
sinon merci a tous pour vos avis et passages
-
28/05/2013, 15h03 #4Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 9 621
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
La définition exacte de cet outil lightroom est la suivante : Le curseur travaille sur l’augmentation de ce qu’on appelle le contraste local, c’est à dire une forme d’accentuation qui est limitée aux valeurs de gris moyen. Envoyé par Cedrick
quand tu dit "clarté" tu veux dire réglage de la luminosité ou la luminance ?
sinon merci a tous pour vos avis et passages
En gros, ça fait ressortir plus finement les détails.
Sinon, j'ai une préférence pour cette V2 Cédrick, plus pêchue selon moi (inverse de mou) !
-
28/05/2013, 16h45 #5Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 50
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
bon vu que je ne travaille pas sous Lightroom je sent qu'il va vraiment falloir que je franchisse le pas de ce logiciel ! Envoyé par Hetfield
La définition exacte de cet outil lightroom est la suivante : Le curseur travaille sur l’augmentation de ce qu’on appelle le contraste local, c’est à dire une forme d’accentuation qui est limitée aux valeurs de gris moyen.
En gros, ça fait ressortir plus finement les détails.
Sinon, j'ai une préférence pour cette V2 Cédrick, plus pêchue selon moi (inverse de mou) !
ok tu préfère la V2 mais c'est pas encore ça ? me gourge ? le contraste local je n'ai pas vu ça sur DxO ou photoshop élément, cela doit avoir un autre nom...
-
28/05/2013, 18h10 #6Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 50
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
bon voilà pas besoin de me le dire , je pense que c'était effectivement pas optimal dans le traitement ! voici donc une troisième version corrigé en fouillant plus loin dans les outils avancés de DxO et j'en ai aussi profiter pour atténuer le fond bas/droite et les branches que je trouvais finalement un poil gênante. ( j'espère que j'ai bien fait ) Envoyé par Hetfield
La définition exacte de cet outil lightroom est la suivante : Le curseur travaille sur l’augmentation de ce qu’on appelle le contraste local, c’est à dire une forme d’accentuation qui est limitée aux valeurs de gris moyen.
En gros, ça fait ressortir plus finement les détails.
Sinon, j'ai une préférence pour cette V2 Cédrick, plus pêchue selon moi (inverse de mou) !
dit moi si c'est encore mieux que la 2 et que j'ai bon cette fois ^^ ( j'espère car je pense pas pouvoir mieux faire sur le moment )
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 155mm | 1/250s | f/5 | ISO 160
-
28/05/2013, 18h21 #7Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 9 621
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Personnellement, j'ai effectivement une préférence pour cette dernière, mais c'est juste mon avis
!
-
28/05/2013, 18h36 #8Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 50
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
ok merci mais j'ai quand même le sentiment de ne pas être très bon pour les retouches optimale. Envoyé par Hetfield
Personnellement, j'ai effectivement une préférence pour cette dernière, mais c'est juste mon avis !
enfin bon je passe a autre chose.
Cédrick.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 400 f/2.8 L IS USM II] Milan noir
Par Khanowitch dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 20/05/2013, 13h29 -
du noir et blanc pour un modèle noir mais aussi blanc......
Par benoit.vega dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 15/03/2012, 15h31 -
Milan noir ?
Par chw dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 25/09/2010, 23h36 -
Milan Noir
Par lepictavien74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 19/07/2010, 00h45 -
Milan noir
Par F5IPE Pat dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 05/06/2007, 20h41
