Mes nouveaux jouets

**Hekane** · 10/03/2016, 14h59

Salut à tous,
Je reviens vers vous car je suis en train de tester mes nouveaux jouets (flash, fonds, logiciels de traitement etc...).
Je crois que vous connaissez le modèle... Elle s'appelle Cyrielle

Pendant que j'y suis je serais curieux de savoir ce que vous pensez de ma signature (Mes initiales sont B F)

Pour avis et critiques!
Bonne journée à tous,

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 400

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Balilaï** · 10/03/2016, 15h07

Il a des ombres, j'aime bien.
Mais je n'ai pas des goûts orthodoxes !

**Ayrton93** · 10/03/2016, 15h08

C'est du beau travail, un grand classique qui fonctionne bien, je n'y vois rien qui interroge si ce n'est ce beau regard sombre
P'têtre un p'tit halo autour des cheveux sans mais grande importance

Le texture du fond est d'actualité et se marie bien avec la tenue vestimentaire, ça marche

La signature ... bof , bof, les initiales font redondance avec ton nom qui suffit à lui seul à authentifier le cliché, faut choisir tu n'es pas encore une marque ...

**Hekane** · 10/03/2016, 15h10

Merci pour vos avis!
J'avais peur d'avoir trop traficoter à vrai dire.
Oeildetaup, je veux juste un petit truc discret, au cas ou les gens aient envie d'aller faire un tour sur mon site (pas encore prêt

). Que me conseilles tu?

**Ayrton93** · 10/03/2016, 15h14

Envoyé par Hekane

.... Que me conseilles tu?

Perso je retire les initiales et agrandis un chouille (un chouille hein ...) les écritures, discrétion, classitude ...
Désolé pour ton travail sur le graphisme des initiales qui est cependant bien trouvé, avec le F complet peut-être pour + de lisibilité

Tu te serviras plus tard de ces initiales pour les imprimer en relief sur les pochettes de livraison des portraits ...

**Hekane** · 10/03/2016, 15h16

Mettre à mort le logo pour ne garder que le texte si je comprends bien?
Je le garde pour le mettre dans un coin du site...

Oui tu as raison. Dorées à l'or fin, ce sera du plus bel effet!

**Ayrton93** · 10/03/2016, 15h38

Yessss ...

**olivpav** · 10/03/2016, 15h41

Modèle superbe et prise de vue plus que réussie. Je ferais comme oeildetaup pour la signature. Bravo en tout cas

**francois46** · 10/03/2016, 15h46

Ah oui oui !
Jolie modèle et joli travail, bravo .

François.

**Drômadaire** · 10/03/2016, 15h55

Comment veux tu en présentant une tof pareille qu'on aille regarder et critiquer ta pétouille en bas à gauche, même si ce gros "B" redondant l'accentue...trop. Bravo pour ce magnifique portrait !.
Pierre

**Mnemmeth** · 10/03/2016, 16h03

le texte n'est pas lisible chez moi, le logo a larigueur tu lui colle un peu de transparence mais il ne me gene pas perso .
LE reste un poil trop de blur ou lissage sur le front et visgae, le reste miam

**Hekane** · 10/03/2016, 16h14

Et bien...
Un grand merci à tous pour vos encouragements. Cela me fait vraiment plaisir.
C'est bien noté pour le logo, il disparaîtra au nom d'un agrandissement du texte.

@Mnemmeth : à vrai dire c'est la remarque que j'attendais le plus. Ma grande frayeur est toujours de trop pousser les curseurs. À mon avis la meilleure méthode que je pourrais appliquer serait de traiter la photo, la mettre en stand by et revenir le lendemain dessus pour pouvoir la juger avec un oeil neuf. Certains procèdent t-ils de la sorte ?

**Mnemmeth** · 10/03/2016, 16h19

en effet laisser reposer aide un peu, tu peux aussi utiliser un traitement qui ne lisse pas comme la technique de la separation des frequences qui laisse le grain de la peau cf ici meme si la c'est too much a cause du macro qui pique trop ( https://www.eos-numerique.com/forums/f45/silver-221099/ )

**grincheux21** · 10/03/2016, 16h44

bonjour,

une belle image......bien mise en valeur par le traitement NetB

perso :

- le fait que l'on ne voit pas le début (au moins ) des doigts .......cela donne une petite impression de "moignons" pas très agréable ....AMHA

- le lissage du visage......BEURK.......je sais bien que certains y croient encore.....mais, ce n'est pas mettre en valeur un beau modèle que de "tripoter" son visage de la sorte.....AMHA

- la signature......perso, j'adhère au logo ......mais certainement pas au texte.....rien à faire sur une image....

PS : attention.....malgré le fait que c'est un portrait......il est possible que la "modération" te renvoie sur l'atelier << NetB >> à voir...

claude

**NBF06** · 10/03/2016, 16h58

Bonjour,

Je rejoins Claude.
J'ajouterai le problème sur les yeux. Le blanc ressort de trop et ne fait pas naturel.
trop de blanc sur l'oeil gauche qui est dans l'ombre. Déséquilibre de blanc sur l’œil droit.
Dommage que la pupille soit dilatée.

Cdt
Pascal

**clo1467** · 10/03/2016, 17h21

Très jolie fille ...Bien belle Image...J'aime beaucoup.

Mais ta signature est trop "compliquée " et elle détourne le regard du portrait : à mon avis : garde simplement les initiales et diminue un peu leur taille...et pourquoi à gauche : il me semble que à droite ce serait plus équilibré (sens de lecture).....

**K3nichi** · 10/03/2016, 17h26

Bonjour Hekane,

Beau modèle et belle PDV mais... pourquoi ce traitement ?? C'est vraiment dommage je trouve...

Le traitement du visage est trop prononcé, en plus on a le sentiment que le reste du corps (mains, cou) n'ont pas été traités du tout... A confirmer car je suis au bureau avec un écran non calibré...

Concernant le blanc des yeux... il Faut prendre en compte le fait que ça n'est jamais blanc ! C'est impossible... Il y a une multitude de veines qui traversent un globe oculaire et que si on cherche absolument à les enlever on ne fait qu'obtenir un résultat non naturel.

Une bonne retouche est une retouche qui ne se voit pas... Elle se doit d'être subtile... Mais c'est un avis personnel évidemment...

Pourrais-tu nous présenter une version sans le traitement au niveau du visage stp ?

**fg06** · 10/03/2016, 19h31

Un poil dur pour moi.
J'ai une impression d'effet 3D un peu poussé

Cela reste une belle image.
Fabien

**K3nichi** · 10/03/2016, 20h25

Envoyé par Hekane

Ma grande frayeur est toujours de trop pousser les curseurs. À mon avis la meilleure méthode que je pourrais appliquer serait de traiter la photo, la mettre en stand by et revenir le lendemain dessus pour pouvoir la juger avec un oeil neuf. Certains procèdent t-ils de la sorte ?

Oui, moi je procède de la sorte.

Le problème quand on fait une retouche c'est que l'on part sur une idée de base qui peut-être influencée par différents paramètres (humeur, fatigue, idée de départ, etc...).
Du coup, on effectue le traitement avec "la tête dans le guidon" et on fonce (pas toujours dans la bonne direction)...

Le fait d'arrêter la retouche à un moment T en se disant "je continuerai plus tard" permet (parfois) d'apporter une vision différente qui est parfois salvatrice.

Mais il s'agit d'une approche d'amateur.
La photo est pour moi un hobby. Je n'ai donc aucune obligation de résultat ni de temps.

Je dois avouer que, parfois, je mets certaines retouches en stand by plusieurs semaines avant de revenir dessus parce que le résultat initial ne me plait pas et que je cherche l'inspiration.
Mais c'est une déformation personnelle. Je suis un éternel insatisfait et mon pire critique

**dufour_l** · 10/03/2016, 21h46

Sympa ce portrait, mais je trouve le visage trop lissée.

Discussion: Mes nouveaux jouets

Outils de la discussion

Affichage

Mes nouveaux jouets

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les femmes et nos jouets ...

Non-non au pays des jouets

une histoire de jouets

l'enfance, les jouets

Les jouets de mon fils

Règles de messages