Maxime & Gabin

[ardeas]

Petit shooting improvisé :

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 50mm | 1/200s | f/2.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 50mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 50mm | 1/80s | f/3.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 50mm | 1/200s | f/2.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 32mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

Le nez de clown en mousse : l'arme fatale pour détendre les mômes...

Daniel :o

[W2H]

Belle série Daniel, et j'ai un petit faible pour la 4

[nico26]

De biens jolis portraits ! J'ai un ptit faible pour la 1. PDC au top, les yeux bien net et quel yeux ! Bravo à toi et aux superbes modèles.

[jeanch]

J'aime beaucoup la 2 et la 3.
Très belle série.

[papily44@h]

toutes plus belle les une que les autre bravo daniel merci pour la leçon :clap_1: :clap: super tes portraits

[webonaute]

Toutes magnifiques ! :clap_1:

[AleMatt]

Toujours égal à toi même, daniel
Si je peux me permettre, elle sont toutes magnifiques dans leur contenu (trop mignon!) et tout le reste du travail, mais je aurais prèféré les deux dernières sans désat. Questions de gout!

Merci et bravo pour ces bonnes bouilles!

Marc

[PROF]

Très recherché et pourtant le naturel reste présent !... C'est ça le talent !!! :clap:
Bravo pour cette réalisation Daniel :clap_1:

Loïc

[dufour_l]

Les deux premieres sont magnifiques. Bravo.

[ardeas]

Merci Beaucoup,

Marc, elles sont dispos en couleur aussi pour les parents. Le papa avait évoqué la possibilité de désat lors de la pdv, tu peux y voir une réponse à un souhait.

Daniel :o

[nicobuffat]

Slt Daniel,
Sur la 2 je me demande s'il n'y a pas un peu de déformation?

[ardeas]

Déformation au 50; Nico ?? Je ne vois pas... mais il est tout à fait possible que ça m'échappe...
C'est sur que pour serrer ainsi, un 85 ou un 135 serait le bienvenu !!

Daniel :o

[AleMatt]

Merci pour ta réponse Daniel,

Petite question technique, pourquoi 800 zizos en 2.8 et à 30 ou 50mm, juste pour ton temps d'expo ou pour anticiper un effet legerement bruité en N&B?

Si c'est un secret, je comprendrais?

[ardeas]

Marc : La maison était particulièrement sombre, et je fais toujours en sorte de minimiser le flash, quitte à accepter un peu de bruit.
J'etais super limite et parfois des flous de bouger (les enfants...).
Pas possible d'ouvrir plus non plus non plus, sans risquer de faire chuter ma pdc.
Il faut opter pour un compromis.

Daniel :o

[AleMatt]

Merci Daniel,

Ha bon! Moi qui croyais que tu te baladais toujours avec ta batterie de flashs de studio, boite à lumière et tout...j'suis super déçu, j'espérais percer un de tes secrets! :rudolph:

[ardeas]

Hi hi... Pas pour les enfants !! Le matos trop long à installer, trop impressionnant et trop contraignant à l'usage.
Une entrave à ma mission première qui consiste à faire copain/copain avec les bambins qui ne me connaissent pas.
Pas simple le "reportage familial"... Pas plus de 50 photos cette fois.

Daniel :o

[nicobuffat]

Déformation au 50; Nico ?? Je ne vois pas... mais il est tout à fait possible que ça m'échappe...
C'est sur que pour serrer ainsi, un 85 ou un 135 serait le bienvenu !!

Daniel :o

En portrait serré le 50mm déforme c'est indémniable! Je l'ai constaté à mon insu lors d'une scéance, ou plutot, on me l'a fait constaté....
Au départ, je pensé qu'avec le coef 1,6 mon 50 devenait un 80mm... Ce n'est vrai que pour la longueur de focale, pas pour les déformations engendrées! un 50 reste un 50

Pour ce type de portrait le 100mm est idéal, mais il faut shooter à 2m pour ne pas déformer. C'est pour ca qu'un O.Chauvignat shoot avec un 135mm. Ca parrait énorme, mais ca permet de cadrer serré tout en ce tenant a 2 m du modele, donc....de ne pas déformer !
En ce qui concerne ta photo, le manton et les pommèttes ne semblent particulièrement prononcés...
Promis j'ai pas encore attaqué l'apéro et désolé pour le ton un peu "prof" mais moi je ne fais "que " du portrait.... donc j'en profite!

Nico

[ardeas]

Han !! Le ton Prof... Une allusion à notre ami Loïc ??
Plus sérieusement : merci Nico pour cette important te précision, que je n'aurai perçue moi même.
Je me souviens pourtant avoir lu quelque chose d'Olivier à ce sujet...

Depuis le temps que j'y pense, il faudrait vraiment que j'investisse dans le 85 1.8, par exemple.

Dans l'immédiat mon projet à financer est un petit séjour au Danemark pour le Brâme, avec Objectif Nature. Mon passage à Montier, m'aura couté plus que prévu...
Peut etre tenter le 105 en attendant...

Daniel :o

[nicobuffat]

Jette un petit coup d'oeil la dessus:
Pauline

[Cedric68]

J'avais raté ces magnifiques photos de bambins, tout en douceur. Bien joué !

[Bombhash]

Hello Daniel !

La premiere me parle beaucoup, j'ai un sentiment de photo de pub, la seconde aussi...Pour le reste je suis un peu moins convaincu...le traitement peut etre sur lequel je n'accroche pas trop.

A bientot
SéB

[ardeas]

La démonstration est faite Nico !!

Merci Cédric et Seb,

Daniel :o

[cdez09]

Très belle série, de beaux modèles et un super traitement. Moi aussi j'aurais préféré les deux dernières sans la désat mais je respecte le choix du papa.

Bravo,

Christophe

EDIT: Sur la 2, j'aurais laissé un peu plus d'espace à droite, le sourcil qui vient buter sur le cadre retient trop mon attention mais là c'est du détail.

[ardeas]

Y a pas de détail qui ne compte pas !! Merci pour cet avis commenté,

Daniel :o