Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Mathilde
-
03/10/2017, 18h45 #1
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
Mathilde
Je continue a vous montrer ma série en Nb.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100
-
03/10/2017, 21h29 #2
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
super modèle , belle pose et lumière mais je suis un peu moins enthousiaste concernant le fond qui fait moins classieux que le modèle.
-
04/10/2017, 09h53 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
superbe modèle......
et superbe portrait.....( que disais-tu il y a peu au sujet d'un éventuel abandon...????............tu aurais vraiment eu grand tord )
perso :
- un peu gêné par le centrage du modèle....perso, je l'aurais installé plus à droite.....AMHA
- toujours ces phénomènes de points chauds......voir en approchant les sources si cela apporte une lumière plus douce
claude
-
05/10/2017, 08h34 #4
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
Oui c’est vrai j’ai vraiment voulu arrêter tout ça ...mais comme tu vois j’en me suis repris
bien vu Claude ..d’ail Je crois que x’edt La seule de la série qui est centrée...
la source ici est à 1,50m du Modele ,je m’interroge sur une chose concernant les points chauds ...est ce que la qualité des modeleurs y joue un rôle ?
Je viens de changer de matos Studio ...je vais pouvoir tester ...
-
05/10/2017, 13h51 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
pas évident de te conseiller par internet .......
- la distance me parait normale et aurait du donner une lumière plus "tamisée".....AMHA ( c'est d'ailleurs la distance de référence......contrairement à tout ce qui se raconte sur le net....)
- les diffuseurs..????....pourquoi pas....!!!!.....il faudrait vérifier leur structure interne et confirmer qu'il n'y a QUE du tissu blanc et non pas du réflecteur argenté....plus un tissu blanc en milieu de BAL afin de casser les ions de lumière....
- dernier point......ta façon de travailler avec des ouvertures bien grandes avec des flashes.....en lumière naturelle, je comprends.....mais au flash.....tu laisse trop de lumière arriver sur le modèle.....AMHA
claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Mathilde et Lou
Par JMM dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 08/03/2016, 19h41 -
[Canon EF 50 f/1.8 II] Mathilde
Par crazyphoto dans le forum [Studio]Réponses: 12Dernier message: 02/01/2014, 08h46 -
[Sigma DC 18-200 f/3.5-6.3] Mathilde
Par ryders dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 17/06/2012, 23h17 -
Mathilde
Par Bastien33 dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 18/01/2007, 13h38