Les belles d'Octobre

[webonaute]

Super Laurent. J'apprends beaucoup à chaque photo de portrait de rue que tu nous présente, surtout sur les traitements. Promis, les prochaines que je poste je pousse plus intelligemment les contrastes à ta manière.

Quant aux propos sur le droit à l'image, finalement, ça me semble un débat stérile dès l'instant où les photos postées restent des scènes de la vie courante sans mettre en défaut la personne présentée.

Pour ma part, le portrait de rue est la plus belle sensation que j'obtiens en photo et j'en re-posterais d'autres aussi car le partage est essentiel pour s'améliorer.

Sur ce, bonne continuation et bonnes photos à tous !

[tetris14]

Protection de la vie privée et des données personnelles

[dufour_l]

Protection de la vie privée et des données personnelles

Selon quel article de lois ? Rien n'est précisé dans le lien ci-dessus.

[tetris14]

Désolé, c'est vrai que je n'ai pas ajouté les articles de loi s'en rapportant.

je tiens à préciser que je ne fais pas cela pour polémiquer sur le sujet

J'essaie juste d'expliquer pourquoi je ne ferai pas les mêmes clichés que toi (personne reconnaissable et sans accord), après chacun fait ce qu'il désire. Le sujet ayant été lancé, j'en ai profité pour donner mon point de vue en fonction de mes connaissances, recherches, et j'espère que tu ne m'en veux pas.

Voici les articles :

(A noter que ceux existants sont flous et que la principale construction du droit à l'image s'est faite sur la jurisprudence)

Droit à l'image des personnes physiques

Art. 9 du code civil : Chacun a droit au respect de sa vie privée. Création jurisprudentielle à partir de cet article.
Vie privée : plus large que domicile privé. Relève de ma vie privée le fait d'avoir été sur la voie publique à tel moment.

Exception 1 : les foules
Si l'objet de l'image est une foule, il paraît impossible de demander à chacun l'autorisation pour reproduire. Mais si le cadreur d'un reportage fait un gros plan sur un petit groupe, on sort de l'hypothèse de foule. L'autorisation redevient nécessaire.

Exception 2 : les personnages publics
Toutes personnes médiatisées (politiques, artistes, sportifs...) : ne peuvent s'opposer à la publication de leur image dans l'exercice de leur vie publique. Mais s'il s'agit de leur vie privée, on sort de l'exception. Cette frontière entre vie privée et vie publique tend à être déplacée, voire gommée par la jurisprudence actuelle.

NB1 : Image = donnée nominative indirecte
L'image constitue une donnée nominative indirecte d'une personne physique dès que celle-ci est identifiable. La loi Informatique, fichiers et libertés s'applique.

NB2 : Responsabilité civile
Dans tous les cas, la responsabilité civile demeure : si l'exploitation de l'image, même libre, cause un préjudice à une personne, celui qui l'a publiée lui en devra réparation.

[docnut]

Super Laurent. J'apprends beaucoup à chaque photo de portrait de rue que tu nous présente, surtout sur les traitements. Promis, les prochaines que je poste je pousse plus intelligemment les contrastes à ta manière.

Quant aux propos sur le droit à l'image, finalement, ça me semble un débat stérile dès l'instant où les photos postées restent des scènes de la vie courante sans mettre en défaut la personne présentée.

Pour ma part, le portrait de rue est la plus belle sensation que j'obtiens en photo et j'en re-posterais d'autres aussi car le partage est essentiel pour s'améliorer.

Sur ce, bonne continuation et bonnes photos à tous !

débat stérile je ne suis pas d'accord. en tant que photographe comme dans d'autre domaine il nous faut appliquer une ethique, que ce soit en macro en ne détériorant pas notre environnement ou en ne le modifiant pas pour faire un photo ou dans ce cas présent pour savoir où nous en sommes de nos droits ou devoirs... le sujet est éclaircit pour moi. il n'était pas de ma volonté de dénigrer l'auteur des photos ici présentées ou même son travail en général dont je me suis déjà exprimé plusieurs fois sur la qualité. en revanche je remercie Laurent de nous avoir refait un topo qui éclaircit la question me concernant. du reste si le débat était stérile je pense qu'il n'y aurait pas eu besoin de légiférer sur le sujet. on ne peut faire n'importe quoi sans se poser de question... Merci à lui donc!
philippe:blink:

[webonaute]

Je me suis emporté et je m'en excuse, effectivement, il faut suive une éthique.
Je me suis juste énervé parce que régulièrement lorsqu'une photo d'une personne est présentée... les mêmes remarques ressortent.
Merci à Laurent d'avoir re-remis les infos concernant le droit à l'image.