fleur géante

[bonsai13]

Bonjour à tous,
Que pensez-vous de cette grande fleur de cactus en N&B ?
Jean-Louis

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 116mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

[Nigloom]

Qu'elle méritait sans doute un meilleur traitement...

[bonsai13]

Merci pour ce passage.
J'ai essayé ce traitement pour faire ressortir la fleur qui était un peu ton sur ton en couleur et obtenir plus de contraste ( au moins en partie haute)
"Un meilleur traitement" aurait pu se faire dans quelle autre direction ? Merci

[Henri T.]

Merci pour ce passage.

"Un meilleur traitement" aurait pu se faire dans quelle autre direction ? Merci

Bonjour bonsai, je peux essayer et te proposer un traitement ? Je trouve l'image très contrastée et si on noircie l'arrière plan, ça l'augmente.
Henri

[Nigloom]

Si quelqu'un d'autre postait cette photo, que lui dirais-tu ?

[bonsai13]

Bonne question !!! mais justement je ne sais pas trop d'où ma question ...
Après quelques essais, je la trouvais pas mal, mais justement d'autres regards peuvent aider à avoir de meilleurs orientations.
Je n'aurais peut-être rien dit plutôt que donner de mauvais conseils ?

[Philippe Chavanel]

Le traitement me va assez bien. je pense que le problème, s'il y en a un, vient du fait qu'il y a trop de monde sur cette photo. Donc ton sujet principal (la fleur de cactus) ne se détache pas du fond, et est 'mélangé' avec les branches à l'arrière. Là pas de solution, sauf à bidouiller sous PS pour créer un flou d'arrière plan et c'est faisable, ou mieux (et plus simple) refaire la photo avec une ouverture qui 'floute' le fond (max 4).
Filou

[bonsai13]

Le traitement me va assez bien. je pense que le problème, s'il y en a un, vient du fait qu'il y a trop de monde sur cette photo. Donc ton sujet principal (la fleur de cactus) ne se détache pas du fond, et est 'mélangé' avec les branches à l'arrière. Là pas de solution, sauf à bidouiller sous PS pour créer un flou d'arrière plan et c'est faisable, ou mieux (et plus simple) refaire la photo avec une ouverture qui 'floute' le fond (max 4).
Filou

Merci beaucoup Filou pour ta réponse.
Lr, oui, mais Ps, je ne maitrise pas trop ....
Tu me confortes un peu donc pour le peu de latitude en pt.
Concernant la pdv, j'aurais effectivement pu réduire un peu la pdc, les arbres en arrière étaient bien proche quand même , et j'étais très limité pour une autre pdv à cause de l'environnement très serré! (j'ai même du "nettoyer" du grillage)
C'est pourquoi, j'ai cherché à assombrir l'arrière plan pour trouver un peu plus de relief !
( du coup ... 4002 !)

[Philippe Chavanel]

Et oui le PT fiat beaucoup de choses, mais pas tout. Sous LR tu peux 'peindre' le fond avec le pinceau (tu pousse les curseurs à fond noir et expo au mini); Tu pourras obtenir un truc du style :

[IMG][/IMG]

fait à l'arrache vite fait, on doit pouvoir faire mieux ! A supprimer bien sur.

Filou

[bonsai13]

Très bon exemple pour moi Filou !
Mais avec Lr 6.1 on peut effectivement procéder aussi à ce genre de traitement !
Merci pour le rappel !
(ce qui me fait plaisir c'est que mon reflexe de vouloir assombrir le fond semblait aller dans le bon sens ... le tien tout au moins)

[Philippe Chavanel]

J'ajoute que quitte à faire ce genre de 'bidouille', fais le avant le passage en N&B, tu pourras même jouer sur les couleurs (quoi qu'ici tout doit être vert :-) )

[bonsai13]

Bonsoir et merci Heuri,
Je suis preneur de tout ce qui peut permettre de comparer et évoluer. (pour moi en premier lieu, mais peut-être aussi pour d'autres et de toute façon un sujet de discussion enrichissant)
Le regard de Filou est déjà très intéressant, et son passage a déjà été très sympathique de sa part !

[Vince2a]

ce n'est pas un cactus mais une agave deserti

[bonsai13]

ce n'est pas un cactus mais une agave deserti

Exact, (on vient de m'en aviser en mp déjà ) De façon un peu inculte, cactus dans mon jargon englobe un peu tout ce qui est cactées ou plantes grasses !
ça méritait d'être rectifié !

[mariomar]

Sujet difficile à mettre en valeur , trop noyé dans le reste de la végét et sous une lumière dure , donc d'entrée tu as des gros handicaps à surmonter et une bonne photo le sera à la pdv , le reste (le pt) surtout dans ce cas , ça reste du bricolage ...
Je confirme , c'est une agave et ça ne fleurit qu'une fois au bout de 7 ans (je crois bien) avant de mourir

[bonsai13]

Sujet difficile à mettre en valeur , trop noyé dans le reste de la végét et sous une lumière dure , donc d'entrée tu as des gros handicaps à surmonter et une bonne photo le sera à la pdv , le reste (le pt) surtout dans ce cas , ça reste du bricolage ...
Je confirme , c'est une agave et ça fleurit tous les 7 ans (je crois bien)

Tu as raison, (voir mes premières réponses) c'est pourquoi j'ai opté pour le n&b pour partager néanmoins cette fleur d'exception qui ne revient que tous les 15 ans selon ce qui m'a été aimablement expliqué.

[Vince2a]

C'est bien une plante grasse..et comestible

[Nigloom]

Au final, tu voulais nous montrer quoi avec cette photo ?

[bonsai13]

Au final, tu voulais nous montrer quoi avec cette photo ?

Ben, (ça me rappelle quelque chose !) et toi me dire quoi ?

[Nigloom]

Ce que je veux dire, c'est qu'il me semble que tu es dans une démarche très constructive de vouloir progresser. C'est très bien et je t'en félicite.

Le meilleur conseil qui m'ait été donné ici, c'est de se demander ce qui nous parle quand on déclenche. Pourquoi on appuie. Qu'est-ce qui nous a plu ? Qu'a-t-on voulu montrer ?

Là, je ne vois que des éléments superposés qui se phagocytent. Une tentative de noir et blanc pour rattraper une version couleur ratée. Alors oui, je me demande : qu'as-tu voulu nous montrer ? Parce que réellement c'est cette démarche qui m'intéresse et qui peut me permettre de comprendre. Cette photo là ne peut être secourue. Il te faut la refaire.

Avant de déclencher, demande-toi ce que tu veux montrer et quel est le meilleur tir pour y parvenir.
Ensuite, demande-toi si la photo mérite d'être publiée.

Ce sont mes conseils pour progresser. A prendre ou à laisser, ce n'est plus mon affaire. Quant au ton employé, s'il est un peu sec, je te prie de m'en excuser... Mais dis-toi que c'est autant mon droit que le tien de publier toutes tes images.

Je ne peux que t'encourager à prendre des milliards de photos, mais peut-être pourrais-tu être un tout petit peu plus sélectif dans tes choix.

Amicalement,
Jérôme

[bonsai13]

Merci Jérome de donner ce point de vue, et évidemment tout peut se dire lors de discussions courtoises, ce qui est le cas, et je te remercie d'avoir précisé ta pensée.

Je comprends ce que tu dis mais, comme il a été dit plus haut, l'intérêt pour moi du partage était d'abord le caractère "assez" exceptionnel du sujet qui n'a lieu que rarement.

Ensuite, il y a, à partir d'un cliché et d'un traitement difficile à mettre en valeur, matière à réflexion et discussion, ce qui a déjà été le cas plus haut.

Sachant que l'environnement était ce qu'il était et ne changera pas, même un ajustement de la pdc n'aurait pas eu d'effet radical.

Je pense donc, pour ma part que quelques avis pouvaient apporter dans ce cas particulier un éclairage intéressant.

Il ne s'agissait pas de montrer quelque chose d'exceptionnel en tant qu'image, mais de soulever un cas d'école.

Il s'agissait donc plus de soumettre que de montrer dans le sens de ce qui te dérangeait, et d'autres se sont proposés pour répondre à cela.

Ton propos reste donc pertinent, mais nous étions peut-être un peu en décalage sur les intentions!

Amicalement
Jean-Louis

[Henri T.]

C'est un peu rattrapage et pas très orthodoxe de travailler sur du Jpeg, mais bon. Le problème est de faire ressortir la plante du fond.
Avec Lr: 1. redonner de la "matière" dans les gris et atténuer le contraste qui est très violent.

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 116mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

[/IMG]

[IMG][/IMG] [IMG]

photo d'origine/ retouchée


![/IMG] [IMG][/IMG] [IMG] [/IMG]


C'est écrête à gauche mais là on s'en moque.
2. Avec le pinceau, sur le fond, curseur clarté, 3 couches -60 à -90, dont 1 netteté -50.
Après visionnage,je l'adoucirai encore davantage.
C'est une possibilité et mon regard, il y en a plein d'autres, surtout en noir et blanc, les variantes sont infinies.
Henri

[Dolgo]

Grasse, comestible... Et illisible ici. Quelque soit le traitement appliqué.
Désolé mais pour moi (et je suis rarement sec), rien à garder. Après, je trouve toujours intéressant de voir des démonstrations qui nous apprennent comment utiliser nos outils (quoique des -70 ça fait beaucoup!).
Allez, on ressort faire des photos !

[bonsai13]

Merci beaucoup Henri d'avoir travaillé également sur le sujet et sorti cette contribution sur les possibilités de traitements sous LR.
Cette version donne également plus de relief dans le cadre de ce type de composition, et tes actions sur les curseurs sont intéressantes pour moi.

Merci aussi Dolgo, pour ton passage et ta franchise.
Sur le sujet, j'avais tenté de répondre déjà un peu plus haut et je suis désolé de ne pas avoir été compris et de susciter tant de controverses.
S'il s'était s'agit de briller, j'aurais certainement choisi une autre image..... ne serait-ce que dans une longue série tirée ce w.e. .... dans l'intimité.

[Philippe Chavanel]

Et ben au moins, à défaut d'être 'publiable', elle fait parler cette tof. Puis-je simplement dire : heureusement que nous ne postons pas que des chefs d’œuvre (et je suis bien placé pour le savoir), car on pourrait supprimer allègrement 80 ou 90% des photos postées ici. Et oui, ça dépend tellement des visions de chacun ! Et puis simplement, c'est peut-être aussi un moyen de progresser que de se confronter à la vindicte populaire, non ?
Enfin ce que j'en dis ...
Filou

[Henri T.]

Bien d'accord avec Filou. Comme je suis du genre têtu, bonsai, tu devrais proposer cette photo à "l’Atelier Noir et Blanc", mais surtout avec le fichier RAW, le Jpeg est trop restreint dans ce genre d'exercice, la preuve.
Lance ce challenge avec description du traitement et tu verras bien si il y avait une possibilité d'améliorer cette image...
Bonne journée
Henri