Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Laurence, en général.
-
19/03/2009, 23h52 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Beaune
- Âge
- 34
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon Eos 400D, 50D
- Objectif(s)
- 17-70mm f/2.8-4.5 + 50mm f/1.4 + 50mm f/2.5 macro + 90-300mm f/4.5-5.6
Laurence, en général.
Laurence, photo prise sur le vif,
J'attends vos remarque pour le traitement noir et blanc que j'ai toujours du mal a maitriser il me semble ... =/
Dernière modification par Kroll ; 20/03/2009 à 23h10.
-
20/03/2009, 11h20 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Somewhere in the world
- Âge
- 50
- Messages
- 311
- Boîtier
- N/A
- Objectif(s)
- N/A
Dommage que le lien direct n'aparaisse pas
Je l'aime bien ce cliché ....
Juste un petit manque de piqué mais pas gênant au final
-
20/03/2009, 23h11 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Beaune
- Âge
- 34
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon Eos 400D, 50D
- Objectif(s)
- 17-70mm f/2.8-4.5 + 50mm f/1.4 + 50mm f/2.5 macro + 90-300mm f/4.5-5.6
Directement sur l'image tu veux dire ? Si c'etait ca, je l'ai rajouté
Merci en tout cas, je suis d'accord pour le manque de piqué, peut etre qu'a plus grande ouverture..
-
20/03/2009, 23h24 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonsoir Kroll,
une image très sympa.....
pourtant....:
- cadrage très serré....au point de couper des parties de la tête....perso, je ne suis pas fan.....
- la MAP semble faite sur l'oeil droit...OK...mais il semble que tu as une faible profondeur de champ....tu étais sans doute très près du modèle....(attention aux éventuelles déformations du visage...;ce n'est pas le cas pour ton image)
- traitement : sur mon écran...tu as du jouer un peu trop fort sur les curseurs et la qualité de l'image s'en ressent (traces visibles qui n'ont rien à voir avec le grain de la peau ou un défaut d'éclairage)...cela correspondrais plus au "manque de piqué" constaté plus haut..
cdt
claude
-
21/03/2009, 13h14 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Beaune
- Âge
- 34
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon Eos 400D, 50D
- Objectif(s)
- 17-70mm f/2.8-4.5 + 50mm f/1.4 + 50mm f/2.5 macro + 90-300mm f/4.5-5.6
Ok merci !
Pour le traitement, les quelques défauts de retouches ok, j'ai vu (ce qui n'était pas visible directement sur mon écran =/) par contre je ne crois pas qu'il y'ait de défauts d'éclairage ? je n'ai rien touché vraiment il me semble. J'ai un peu éclairci tout ca oui au dépend de la qualité...
Pour le cadrage il me dérangeait un peu, mais pas tant que ca, et la pdc, oui f/1.8 je crois.
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
laurence
Par papily44@h dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 26/11/2008, 08h09 -
laurence
Par papily44@h dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 18/11/2008, 12h02 -
probléme général sur 20d
Par guillaumepetit dans le forum EOS 20DRéponses: 4Dernier message: 23/09/2008, 15h08 -
Bravo général
Par bonzo dans le forum [Sport]Réponses: 0Dernier message: 01/03/2008, 00h38 -
Laurence
Par Felipe1948 dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 31/08/2007, 10h46