Laura ...

[Totyber]

+1 pour le traitement plus doux. Je ne l'aurais pas dit avec des comparaisons aussi désagréables mais les petits "défauts" de peau ont leur charme si on ne les met pas trop en avant. Il y a une tendance générale (tu n'es pas le seul !) à abuser des contrastes forts en N&B... je la trouve souvent nocive. Amicalement. Olivier

[tagada.f]

Je ne l'aurais pas dit avec des comparaisons aussi désagréables mais les petits "défauts" de peau ont leur charme si on ne les met pas trop en avant.

Attention, je parlais du traitement de la tof qui amenait a cette impression, pas du modèle. Je ne me serais jamais permis! Si il y a pu avoir confusion, je m'en excuse.

Cordialement
Frédéric

[silver_dot]

Perso, je préfère la photo originale, sans lissage, mettant en évidence l'effet que peut donner en portrait un superbe piqué de l'objectif, en faisant ressortir le moindre détail de la texture de la peau,desservant parfois le modèle.

Ce n'est pas pour rien que les photos de magazines sont largement retravaillées pour les rendre plus belles que nature, éliminant les moindres défauts. Ce qui peut nous plaire individuellement est souvent repackagée pour le plus grand nombre.

En fait, c'est davantage le modèle qui est à même d'apprécier ou non l'image qu'on peut lui montrer, avec un super piqué, nature, non pomponnée et ripolinée.

J'apprécie la photo postée, beau noir et blanc, superbe piqué, même si la texture de la peau du visage peut surprendre le modèle (qui est le seul à le savoir).