Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Une vague impression d'apocalypse
-
11/12/2011, 15h11 #1
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 38
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5DII, 5DIII, A-1
- Objectif(s)
- 10-17 fisheye, 17-40, 28-75, 35, 50, 85, 70-200, tc 1.4
Une vague impression d'apocalypse
-
12/12/2011, 11h38 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Je suggère un charcutage carré, car le haut de la tof n'apporte rien, à mon avis.
Sinon, belle ambiance orageuse.
Jean
-
12/12/2011, 16h20 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Très chouette ambiance restituée, mais quel dommage que ça bruite autant dans les parties sombres !
Sensibilité 100 ISO....est-ce le fait d'un gros crop, ou l'effet de la pluie, la compression, du grain ajouté ?
La tof est pourtant bien là et ça mérite de creuser pour enlever le bruit selon moi !
-
12/12/2011, 16h43 #4
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Au contraire, j'aime beaucoup ce format un peu étiré en hauteur, avec un contraste entre le rayon très clair et la mer sombre. Le grain est très bien adapté...
J'aime beaucoup. J'aurais essayé en assombrissant un peu globalement (ou alors juste les tons foncés) pour renforcer le contraste, mais ce n'est même pas dit que ça passe mieux.
-
12/12/2011, 18h00 #5
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 38
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5DII, 5DIII, A-1
- Objectif(s)
- 10-17 fisheye, 17-40, 28-75, 35, 50, 85, 70-200, tc 1.4
Merci à vous trois pour vos commentaires.
Voici une version prenant en compte l'avis de chacun de vous (alors du coup ça ne conviendra peut être pas à tout le monde)
Format carré, réduction du grain (qui était rajouté en effet, j'en ai laissé un peu quand même) et renforcement du contraste.
Qu'en pensez vous ainsi? J'aimais bien le format pour l'éclaircie des nuages qui se rappelle sur la surface de l'eau devant la vague.
Gaetan
-
12/12/2011, 19h26 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'aime ce charcutage carré, il me convient.
Jean
-
12/12/2011, 19h28 #7
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Lui avoir donné un peu de contraste lui va bien !
Par contre, de même que BZHades, je regrette la partie haute qui apporte de la profondeur à la photo et de l'épaisseur aux nuages. Concernant le bruit dans les basses lumières, malheureusement, j'en vois toujours...as-tu essayé de jouer sur les curseur de réduction de bruit avec LR3 puis compensé avec la netteté ? sauf si c'étaient des gouttes de pluie et là, il n'y a pas grand chose à faire...
petite proposition faite rapidos, qu'en penses-tu ? je te donnerai les réglages si ça te plait...et j'ajoute que je la retire si tu le souhaites bien sûr !
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 100
Dernière modification par Hetfield ; 12/12/2011 à 20h13.
-
12/12/2011, 19h40 #8
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
yes very good ,j'adore la mer en noir et blanc quand il ya un "grain" !! superbe image et tres forte !!
pascal
-
12/12/2011, 19h54 #9
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
@pascal1967 j'adore la mer en noir et blanc quand il y a un "grain" !
bel effet sur la partie 1/3 basse de l'image.
je suis plutôt favorable au dernier format et version
franck
-
12/12/2011, 20h23 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 38
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5DII, 5DIII, A-1
- Objectif(s)
- 10-17 fisheye, 17-40, 28-75, 35, 50, 85, 70-200, tc 1.4
J'aime bien ta version Hetfield.
Étrangement les nuages me semblent plus "doux" sans le grain ce qui n'était pas le but premier
mais je ne serai pas contre connaître les modifications apportées.
Merci Pascal et Franck pour votre passage.
Gaetan
-
12/12/2011, 20h29 #11
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Le rendu plus doux est quasi inévitable avec le traitement que j'ai fait, le but était avant tout de lisser le bruit dans les zones sombres. La recette est la suivante sous LR3 : réduction du bruit luminance +15 (lissage), pour compenser, netteté gain +85, masquage 90. Le traitement est grossier car fait sur un jpeg compressé, l'idéal serait que tu le fasse sur ton raw ou tiff (reco eosien fortsympa). Bonne continuation et à bientôt
-
12/12/2011, 20h50 #12
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
+2 pour la version de Hetfield. Et pourtant c'est à partir de la version JPEG compressée !
-
13/12/2011, 02h04 #13
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Magnifique, y'a pas à dire, mais quand la mer est déchainée, c'est d'enfer...
Thierry
-
13/12/2011, 10h46 #14
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 38
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5DII, 5DIII, A-1
- Objectif(s)
- 10-17 fisheye, 17-40, 28-75, 35, 50, 85, 70-200, tc 1.4
Merci Hetfield pour ton explication
F4F et Syll, merci à vous d'être passés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'apocalypse
Par l'empereur dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 08/06/2011, 09h34 -
Apocalypse
Par solow dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 05/09/2009, 08h13 -
Apocalypse
Par demostene dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 30/08/2008, 22h44 -
Apocalypse NOW !
Par promeneur dans le forum [Reportage]Réponses: 43Dernier message: 03/12/2007, 17h42 -
Apocalypse
Par mariol dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 09/01/2006, 21h50