[Jordanie] La mer morte

**Dioseiz** · 17/06/2007, 18h28

Une vue d'Israël depuis la Jordanie. Qu'en pensez vous?

1/160 -> 1/2500 /// ISO 100 /// f22 /// 24 mm

**DarkFab** · 17/06/2007, 18h38

Vraiement tres sympa cette photo, une tres belle compo avce les nuages et la mer!
Bravo j'aime bien, et le traitement est bien approprié

DF

**Rems** · 17/06/2007, 18h41

1 mot: bravo, j'aime bcp.

**CELTICJRB** · 17/06/2007, 19h15

Superbe ciel, c'est très spectaculaire, bravo :clap_1:

Jean

**enzorator** · 17/06/2007, 19h34

quelle classe!!!
cette photo me plait énormément...c'est un must!!!

mon site | my space | mon flickr

**ptitcruz** · 17/06/2007, 19h42

tout a été dit ! elle est superbe cette photo. Un grand bravo.

**owkenobi** · 17/06/2007, 19h45

très beau traitement N&B et très bonne composition. C'est superbe, bravo !

**frondot** · 17/06/2007, 20h18

TRes beau rendue, superbe...

**tgl** · 17/06/2007, 20h29

la classe!

**scorfel** · 17/06/2007, 21h16

Ohh j'aime beaucoup, le traitement, la lumière, l'ambiance.... top

Alex

**Myso.** · 17/06/2007, 21h24

"Moïse s'avança.."

**af.balog** · 18/06/2007, 16h10

Une question (il faut bien un rabat-joie) : pourquoi fermer autant ????

Sachant que tu es sur trépied et qu'à partir de f11 la qualité se dégrade, tu prends les temps de pose que tu as envie ... mais tu ne dépasses pas (ou pas de beaucoup) les f11.

Si c'est pour une question de plage de netteté la plus importante possible, si l'on regarde pour un 400D au 35mm :
- à f8 l'hyperfocale est à 8 mètres çàd plage de netteté de 4 mètres à l'infini
- à f11 l'hyperfocale est à 6 mètres çàd plage de netteté de 3 mètres à l'infini
donc pas beaucoup d'inquiétudes à avoir de ce côté là !

Sinon je trouve que la tof est une belle prise !

**Dioseiz** · 18/06/2007, 17h13

D'abords merci pour vos commentaires, ça me fait énormément plaisir.

Envoyé par af.balog

Une question (il faut bien un rabat-joie) : pourquoi fermer autant ????

Ensuite je dirais que je ne connais pas encore très bien tout ce qui concerne la Pdc. Lors de cette prise, je faisais des tests de Pdc en parallèle. Effectivement, avec un peu plus de connaissances dans ce domaine, je m'y serais certainement pris autrement.

**af.balog** · 18/06/2007, 18h00

Envoyé par Dioseiz

Ensuite je dirais que je ne connais pas encore très bien tout ce qui concerne la Pdc. Lors de cette prise, je faisais des tests de Pdc en parallèle. Effectivement, avec un peu plus de connaissances dans ce domaine, je m'y serais certainement pris autrement.

1. Pardonnes moi je me suis planté : je n'avais pas vu que tu étais à 24mm et non 35mm ... mais ce n'est encore que mieux avec l'hyperfocale puisqu'à f8 elle est de 6m (netteté 3m à l'infini) et qu'à f11 elle passe à 4m (netteté 2m à l'infini) !
2. Il n'y a pas de mal à ne pas savoir, je ne connaissais pas ces concepts sur la PDC il y a quelques mois ... aujourd'hui pour du paysage j'ai saisi leur importance !!!!!!!!! Si tu veux je t'en dirai un peu plus ...
3. Je te conseille vivement d'aller faire un tour sur la page de PhotoZone qui concerne ton objectif (regardes également pour le 70-300 car c'est important de bien connaître son matériel !) ... tu remarqueras alors que le pic de netteté sur la plage de focales de 24mm à 70mm se fait progressivement entre les ouvertures f5.6 et f8 ... puis ensuite rapidement vers f11 quand on se dirige vers 105mm ! Conclusions : inutile de dépasser les f11 sinon on commence à dégrader le piqué et ensuite on peut très bien travailler à f4 quand on est à 24mm ! (et hyperfocale 8m, c'est pas la mort...), ça te permettra de réduire tes temps d'expo et donc le bruit du capteur ...

**Dioseiz** · 19/06/2007, 21h07

Merci pour le lien. C'est un site très interressant.

**Le Polak** · 19/06/2007, 21h43

Joli, Dioseiz... Une ambiance très particulière qui colle très bien avec le lieu, en plus.
C'est vrai qu'on peut ouvrir un peu plus, mais on n'a pas besoin d'un piqué "cactus-like" pour photographier des nuages et la mer, c'est du moins mon humble avis (qui n'enlève rien à la pertinance du commentaire de l'ami af.balog

).
A+

**af.balog** · 19/06/2007, 21h55

Et d'ailleurs je n'ai jamais dit que je n'aimais pas la photo loin de là !!

Dès que je l'ai vu, elle m'a fait penser à la scène ou le sous-marin Octobre Rouge aborde un fleuve américain de nuit et où Sean Connery observe l'eau à la lueur de la lune ...

| [Soutenez le Téléthon] | [Les Parrainages] | [La prochaine rencontre] |

**manube** · 21/06/2007, 13h42

Mais que font les sélectionneurs pour l'Eoscope?????? (Jean, tu es pourtant passé par là non???

Franchement, pour moi tout y est...
Tout a été dit aussi!
J'adore, bravo à toi

Emmanuel

**CELTICJRB** · 21/06/2007, 16h52

Désolé, il manque les exifs......

Jean

**CELTICJRB** · 21/06/2007, 17h22

Là n'est pas le problème ; si pas d'exifs, pas d'Eoscope.

Jean

**tom_hb** · 22/06/2007, 08h29

belle photos tres reussi

**Dioseiz** · 22/06/2007, 15h32

bonjour,

merci de vos commentaires.

@CELTICJRB
voila une version avec les exifs :p

**G1KNON** · 22/06/2007, 15h48

+1 pour dire que la photo est réussie, mais j'interviens pour poser une question sur la PDC:
J'ai remarqué ou cru remarqué à force de regarder les photos avec leur exif sur ce site (merci au pasage pour les exifs sous le photos) que plus l'ouverture est fermée (jusqu'a f16 par exemple) plus les frontières entre les nuances sont marquées. Un exemple, si vous prenez un portrait sur fond plan pour faire un HK, je crois que la frontière entre la silhouette et le fond se détache mieux. Estce vrai ou estce que je me trompe?

Merci

**lauramster** · 12/10/2009, 20h53

Une photo magnifique ! BRAVO ! beaucoup de profondeur! J'aime énormément!
Laura

**nemerid** · 12/10/2009, 20h57

Pas mal pour une photo postée il y a plus de 2 ans !!

Discussion: [Jordanie] La mer morte

Outils de la discussion

Affichage

[Jordanie] La mer morte

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nature Morte ...

La feuille morte

Nature morte

[Jordanie] Si la roche m'était conté

[Jordanie] Wadi rum

Règles de messages