INSIDE

[tomes67]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/5s | f/32 | ISO 50

il faut d’abord oser entrer dans une forêt mystérieuse, frontale, immersive, espace de l’épreuve, funeste ou initiatique.
Traverser la forêt, c’est initier la visite d'un voyage intérieur.

voici une photo prise hier quelque part, loin à l'intérieur....je vous invite à aller visiter l'expo du même nom (Inside) au palais de Tokyo pour ceux qui passeraient à Paris...l'expérience est enrichissante

[bird24]

J'adore. Très graphique, comme réalisé sur de la carte à gratter. Une photo qui ouvre les portes de l'imaginaire, de la peur du noir, de la peur de la forêt ancestrale. J'aime beaucoup.

[NBF06]

Bonjour,

Comme Bird, très graphique et très bien réalisé.
Mais dans quelle catégorie pourrais-tu la classer? Quel style de photographie est-ce?

Cdt
Pascal

[DB.]

Pas fan!

Trop "flou" : même si j'ai bien compris que la photo était basée sur un flou volontaire, j'ai pas compris l'image avant de lire le texte...
Pas assez "graphique" : le croisement entre les formes verticales des arbres et le mouvement horizontal de bougé créé un brouillage qui rend le tout assez peu "lisible"! (surtout dans la partie droite de la photo)

Du coup, ça m'inspire rien!

DB.

[kris082]

salut
Ben moi heu j'aime bien alors que rien n’accroche mon regard dans l'image
J'aime bein mais je sais pas pourquoi

[tomes67]

merci pour ces " premiers com' !

@ Bird et @ Kris: l'objectif est d'interpeller, de faire qu'on se pose 2 secondes et qu'on se pose quelques questions...le médium utilisé n'est peut-être pas le bon, la toile est propice au zapping....les livres, c'est mieux...mais je n'ai pas encore édité LOL!

@pascal: je ne sais pas dans quelle catégorie on doit ranger ce genre de photos....expressionnisme abstrait peut-être? on est (toute proportion gardée, hein!) dans l'action painting (photographying!) en quelque sorte...

@DB: j'aime la controverse et les raisons pour lesquelles cette photo ne t'inspire pas;le brouillage, que tu évoques à juste titre, est là pour déstabiliser celui qui regarde, créer une ébauche d'angoisse en rapport avec le thème abordé....manifestement ce n'est pas assez fort pour créer un tel trouble chez toi (encore une fois, ce n'est pas grave ).

les thèmes que j'aborde peuvent paraître abscons, trop complexes voire stupides mais c'est ma façon de partager la photo...je considère (mais alors en toute modestie, hein! pas de méprise ) qu'on doit partager des photos, pas des images...un p'tit message, quoi, juste un tout petit!

A suivre
tom

[DB.]

@DB: j'aime la controverse et les raisons pour lesquelles cette photo ne t'inspire pas;le brouillage, que tu évoques à juste titre, est là pour déstabiliser celui qui regarde, créer une ébauche d'angoisse en rapport avec le thème abordé....manifestement ce n'est pas assez fort pour créer un tel trouble chez toi (encore une fois, ce n'est pas grave ).

ton approche est clairement artistique et c.est tout à ton honneur!!!

Je pense que le fait que je n'accroche pas peut venir de 2 choses....

Non pas que soit hermétique à l'approche artistique de la photographique... Bien au contraire, mais :

- pour moi, une approche artistique doit prendre place dans un environnement, un univers : donc proposer une seule photo ne permet pas de créer ou de faire rentrer dans cet univers. Une proposition de 3, 4 ou 5 photos issues d'un portfolio pourrait créer cet univers...

- une photo ou image artistique est très souvent créer pour des tirages des grandes tailles, et ce n'est que là, bien tirées, bien encadrées, bien éclairées, etc... qu.elles livrent toutes leur magie....

Donc, oui, une seule photo, sur internet au 1080p... J'accroche pas!

Mais tu sais, j'ai dans mon salon un tirage 100x120 d'un photographe que je connais bien.... En 1080 sur le net, j'aurais pu as forcément accroche non plus!

ca veut pas dire non plus que j'aimerais forcément ton travail.... Car l'art et la controverse son deux amis qui s'entandent très bien...!!!!

continu ce que tu fais, prends-s'y du plaisir... Y'a que ca qui compte!

DB.

[tomes67]

Yep on est raccord!
Il y aura peut être quelque 2-3 photos supplémentaires pour consolider la série ( enfin la seule photo pour l'instant!) toujours dans une approche floue (différents modes)!

A+

[Mnemmeth]

Très blair witch, ça fonctionne bien
PS postez pas trop de bons clichés ces 2 semaines, je ne pourrais pas en profiter

[jonath05]

On garde l'aspect mystérieux de tes autres réalisations tout en entrant ici dans un univers plus sombre, tumultueux.
Une foret sombre, une nuit d'hiver. Du vent, beaucoup. Le doute, la peur, mais l'attrait de l'inconnu . . . enfin du moins c'est ce que cela m'évoque.
Je ne trouve rien à redire sur la compo ici, les masses me semblent bien se répondrent, et les mouvement nous guident vers ce lointain sombre et mystérieux.

A titre personnel, je ne peux que saluer ta démarche, ta façon de voir et de partager la photographie. Produire de "belles" (quoi qu'il faut voir ce qu'on entant par ce terme) illustrations est une chose, savoir retranscrire ses pensées, les ambiances qui nous touchent, des émotions, à travers nos réalisations personnelles, en trouvant notre propre manière d'utiliser le medium en est une autre et tu semble avoir trouvé ton moyen de nous communiquer cela (euh, analyse perso en toute modestie hein ). Après quant à savoir si c'est de l'art, pas de l'art, etc... Plus on m'en apprend, moins j'en comprends, tout ce que je sais c'est que ça me touche, ça me suffit

Merci pour le partage !

[Hetfield]

Intéressante esquisse, troublante, glaciale...griffonné, griffé, secoué...contrasté, obscur et éblouissant aussi...intéressant Tom, de drôles de sentiments en prenant le temps d'apprivoiser ton image ;-)

[tomes67]

merci les fred et merci jonath' pour avoir laissé votre com'.
cela me touche!

plutôt que de distiller une liste ehaustive de ma littérature, je te propose de glisser quelques tires au fur et à mesure des photos commentées et de ce qu'elles m'inspirent....
donc, je t'invite à lire les romans policiers d'Arnaldur Indridason en commençant par le début car son personnage principal, l'inspecteur Erlendur, va finalement, au travers des ses enquêtes, mener une quête sur sa propre existance, sur ses propres traumatismes....j'ai aimé...

[Hetfield]

Super, merci Tom ! je vais me renseigner sur cet auteur venu du nord !

[Philippe Chavanel]

Etrange et beau Tom. J'aime beaucoup, même si certain chagrins te diront que c'est pas de la photo; ben si.
Bravo

[tomes67]

merci filou!

[tomes67]

n°2

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 75mm | 0.6s | f/32 | ISO 50

[Macrophage2]

Pref pour la 2, plus dynamique

[tomes67]

merci macrophage!

[tomes67]

n°3

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 155mm | 1/5s | f/25 | ISO 50

n°4

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 0.5s | f/32 | ISO 50

n°5

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 183mm | 0.6s | f/32 | ISO 50

voilà, j'ai pu traiter toute la série...j'espère que cela représente une unité homogène....
merci pour vos impressions à venir, elles sont précieuses quelles que soient leur tonalité...n'hésitez pas!

cdlt
tom

[brest]

j'aime beaucoup, joli rendu, surtout sur la dernière !

[Asco]

Beaux !

Mais la 5, pour moi est la plus réussie.

[Dolgo]

Un plus pour la 4 en ce qui me concerne.

Mais attention, ça aurait pu être une autre.

[Hetfield]

C'est la 1 et la 4 qui me saisissent le plus dans cette série, joli style Tom !

[tomes67]

merci pour ces com' encourageants!

j'ai essayé de vous présenter la série comme un cheminement : la frontalité de l'obscur, les premiers pas angoissants, l'accélération qui ressemble à une fuite, l'entrevue d'une issue au travers de ces verticales comme des barreaux d'une prison, et enfin, la lumière qui apparaît, la sérénité retrouvée ! (notez que la 4 et la 5 sont prises du même endroit avec un effet de flou vertical pour l'une et un explozoom pour l'autre....comme quoi la réalité peut-être transformée au travers de nos APN...à souhait....)

a+
tom