Petite Chapelle en HDR

[fortsympa]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 | 1s | f/13 |

HDR de 6 photos (pour une fois j'ai fait un chiffre pair, meme ouverture, meme vitesse, pour les 6 photos

la meme en couleur (meme techinque)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 | 1s | f/13 |

à vos commentaires (perso, j'aime les deux, mais une nette preference pour la photo en NB) ... je sais que la personne qui prie a genoux n'aide pas pour la photo, mais j'allais pas lui demander de partir

[my art]

superbes , les deux
techniquement tres bien fait je pense, ca fourmille de details et c' est tres net,
horizontalité legerement a revoir ...

un style plus realiste que celui de louis au niveau du traitement des textures, c' est pas mal aussi
iso ???

@+, marty

[fortsympa]

Merci Marty

Louis c'est mon Maitre à penser

oui iso (de 250 ... à 5000 ) j'adore cette technique, je ne changerai pas... car justement on y gagne en qualite et on a moins les defauts du HDR

j'ai pas l'habitude du NB, il faut que j'apprenne a mieux gerer mes noirs, mais je sents que je tiens le bon bout

encore merci

[my art]

oui , c' est clair tu tiens le bon bout,

ce qui est interessant aussi dans ta tof, c' est l' assez bonne lisibilité des scenes dans les tableaux au fond, ca enrichi beaucoup la compo a mon avis

marty

[loublanc]

alors là chapeau fortsympa !... le lieu est moins grandiose que la Basilique mais la (les) photo(s) sont nettement meilleure(s) !... un certain style (qui n'appartient qu'à toi !) semble déjà se dessiner ... tout en finesse et en détails ! ...
et je suis assez bluffé par ta méthode d'utiliser les isos comme variable ... apparemment ça marche bien (mais le 5D amha encaisse bien les zizos un peu élévés !) ...
perso j'aurais mis un peu + de noir sur la 1 et désaturé légèrement la 2 ... mais on a tous des sensibilités différentes et c'est ça qui est enrichissant !...
tu n'as pas mis longtemps à comprendre ... bravo à toi ..
Louis

[Syll]

Je préfére la version couleur...pour la penchouille il faut vraiment avoir l'oeil... un pouillème de dévers sur babord mais il faut un pied à coulisse...

[fortsympa]

oui , c' est clair tu tiens le bon bout,

ce qui est interessant aussi dans ta tof, c' est l' assez bonne lisibilité des scenes dans les tableaux au fond, ca enrichi beaucoup la compo a mon avis

marty

Oui je suis bien d'accord, c'est lisible .. et ca donne de la vie à l'image

alors là chapeau fortsympa !... le lieu est moins grandiose que la Basilique mais la (les) photo(s) sont nettement meilleure(s) !... un certain style (qui n'appartient qu'à toi !) semble déjà se dessiner ... tout en finesse et en détails ! ...
et je suis assez bluffé par ta méthode d'utiliser les isos comme variable ... apparemment ça marche bien (mais le 5D amha encaisse bien les zizos un peu élévés !) ...
perso j'aurais mis un peu + de noir sur la 1 et désaturé légèrement la 2 ... mais on a tous des sensibilités différentes et c'est ça qui est enrichissant !...
tu n'as pas mis longtemps à comprendre ... bravo à toi ..
Louis

houla la, merci Louis, je sais pas quoi dire

en tout cas, une chose est sur, oui le 5DII encaisse bien les isos, et c'est surment pour cela que c'est une methode qui est peu employe, car il y a encore 2-3 ans, c'etait pas possible (avec mon 30D, je pouvais pas depassé les 1000 iso) .... et je suis sur que le probleme de la basilique vient de la : j'ai pas etentdu assez le spectre de la plage d'iso
Je viens d'inventer une nouvelle methode, la "methode fortsympa" !!!, il faut que je depose le brevet

mettre plus de noir, j'avoue que sur le coup, j'ai pas oser

desaturer, je connais pas ce mot ... chez moi je sature toujours lol

encore merci

Je préfére la version couleur...pour la penchouille il faut vraiment avoir l'oeil... un pouillème de dévers sur babord mais il faut un pied à coulisse...

Merci Syll, pour la penchouille moi aussi je l'ai remarque, mais j'ai l impression que c'est une vision d,optique, car quand je verifie, ca penche pas. Plus j'y pense plus je me dis que je devais etre de travers par rapport a l'autel et que ca vient de la

Merci pour ton commentaire

[Totyber]

Je confirme : désalignement et non penchouillage amha.
Pas fans de ce genre de tofs mais là ça le fait !!! Entre Louis et toi, je ne choisirai pas ! Bravo à vous deux.
Un faible pour la couleur.
Olivier

[fortsympa]

Merci de confirmer, ca me rassure

ah ben si tu me mets au meme niveau que Louis, je sais plus quoi dire, MERCI !!!!

Patrick

[Syll]

Merci de confirmer, ca me rassure

ah ben si tu me mets au meme niveau que Louis, je sais plus quoi dire, MERCI !!!!

Patrick

Pour la penchouille, ce n'était qu'un clin d'oeil au com précédant au mien car visuellement impossible de voir à l'oeil nu...Uniquement en descendant l'image sur le bord bas de la fenêtre... Et encore là, rien de bien flagrant d'ou mon allusion au pied à coulisse...
Thierry

[fortsympa]

ah mais j'avais bien compris

mais moi aussi je vois que ca penche ... mais j'arrivais pas l'expliquer, donc j'en ai conclu que c'etait visuel seulement

[GabiB]

Photos sympas, mais vraiment, vraiment pas convaincu par la "méthode des ISO" : sur la deux, l'arrière des bancs est bruité, par un bruit assez étrange en plus. Coïncidence, ce sont les zones les moins éclairées de la chapelle, donc celles qui ont été exposées à haut ISO. Et même si le 5D II encaisse bien, ben y'a des limites quand même. Les traitements HDR ont plus ou moins tendance à exacerber les défauts des prises de vue (désalignement, mauvaise expo, bruit...). En N&B ça passe beaucoup mieux du coup, mais en couleur, ce grain-bruit ne fait vraiment pas naturel.

[fortsympa]

je suis d'accord pour le grain du dos des banc, j'ai voulu l'eviter. Je pense pas qu'il est du a la methodes des ISO. Car ce genre de bruit est courant en HDR (enfin d'apres mes differentes petites experiences) je pense que, quelques soit la methode, je l'aurai eu ... mais ... moi aussi j'aurai voulu l'eviter, j'ai meme failli recadrer a cause de cela

merci pour le commentaire

[yéyé]

à la base je ne suis pas fan non plus de ce genre de photo...

mais là, ça me parle bien: beaucoup de détails, plein plein de détails partout !!! ^^

[Hetfield]

Hier c'était le premier HDR et aujourd'hui c'est...bluffant ! avec un faible pour le n&b
Tout a été dit, un HDR plus "réaliste" tout en restant un HDR avec du détail sur toutes les lumières.
Alors là, un grand bravo, je la trouve magnifique !

[Caivs]

Preference pour la 1, j'adore cette symetrie quasi parfaite, les photographies d'eglise sont toujours splendides !

[Erdna]

Je retire si cela ne convient pas .
Ce genre de modification ne doit pas changer l'esprit de la photo postée pour respecter l'auteur .
Pour la couleur j'ai juste revu BdB n'ayant visité les lieux ....je n'ai pas la mémoire des couleurs je ne sais si cela correspond à la réalite .
Pour le NB j'ai appliqué le preset N/B film Ilfort 125 avec le pinceau j'ai un peu éclairci le centre et foncé l'exterieur tout cela effectué sous LR

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1s | f/13 |

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1s | f/13 |

[spekern]

Je trouve que le N/B est restitué avec un super réalisme ! belle netteté et superbe photo
Je vais traverser l'atlantique pour prendre des cours .

[grayg75008]

Rien à dire sauf juste un mot splendide....

[fortsympa]

à la base je ne suis pas fan non plus de ce genre de photo...

mais là, ça me parle bien: beaucoup de détails, plein plein de détails partout !!! ^^

Merci beaucoup

Hier c'était le premier HDR et aujourd'hui c'est...bluffant ! avec un faible pour le n&b
Tout a été dit, un HDR plus "réaliste" tout en restant un HDR avec du détail sur toutes les lumières.
Alors là, un grand bravo, je la trouve magnifique !

merci a toi, j'avais deja fait des HDR, mais c'etait des simili HDR, et j'avais pas le materiel que j'ai maintenant... c'est peut etre pour cela que j'ai fais de gros progres

Preference pour la 1, j'adore cette symetrie quasi parfaite, les photographies d'eglise sont toujours splendides !

Merci !!!

Je retire si cela ne convient pas .
Ce genre de modification ne doit pas changer l'esprit de la photo postée pour respecter l'auteur .
Pour la couleur j'ai juste revu BdB n'ayant visité les lieux ....je n'ai pas la mémoire des couleurs je ne sais si cela correspond à la réalite .
Pour le NB j'ai appliqué le preset N/B film Ilfort 125 avec le pinceau j'ai un peu éclairci le centre et foncé l'exterieur tout cela effectué sous LR

Merci Andre, j'aime bcp, surtout le NB bcp plus de contraste que la mienne

Je trouve que le N/B est restitué avec un super réalisme ! belle netteté et superbe photo
Je vais traverser l'atlantique pour prendre des cours .

heu, je debute dans ce domaine ... donc je voudrai pas te faire faire 6000 km pour pas grand chose, par contre je peux te donner des cours pour faire des pauses longues pour les cascades

Rien à dire sauf juste un mot splendide....

Merci

[spekern]

Se serait avec plaisir que je prendrai tes conseils sur les pauses longues surtout que c'est un sujet que j'affectionne particulièrement .
Didier

[fortsympa]

alors, pas de probleme, vient quand tu veux (mais je te conseille d'attendre juin, il fait plus chaud )

[El Claudio]

Préférences pour les versions initiales.

[fortsympa]

merci

[saint christo]

Bravo. Excellant résultat. Rien de plus à dire.

[chris07]

A priori, le HDR, c'est pas mon truc, mais là, je dois dire ...Chapeau !!! Et je préférerais presque la version Noir et Blanc.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu apprends ...vite ...et bien.
Amicalement,
Chris07

[Tooshy]

Bravo! Je ne suis pas fan des HDR, mais là je suis admiratif, c'est très plaisant et plein de détails!
C'est quoi l'avantage de jouer sur les isos, pluto^t que sur le temps d'expo?

[FreedomAddict]

Beau duo. La troisième retouché me laisse de marbre.
J'ai une préférence pour la 1 (version N&B donc) plus douce...

Greg

[zyxwvutsrqponml]

J'ai une préférence pour la 1ère en Noir et Blanc.
Ce que j'apprécie, c'est que la techique du HDR est subtilement faite et que ce n'est pas la première chose que l'on voit sur l'image.

Je trouve la version couleur un peu trop flashy. Les bancs en premier plan me semble pas mal bruité, ce qui est moins gênant en noir et blanc.

Félicitation.

[fortsympa]

Bravo. Excellant résultat. Rien de plus à dire.

A priori, le HDR, c'est pas mon truc, mais là, je dois dire ...Chapeau !!! Et je préférerais presque la version Noir et Blanc.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu apprends ...vite ...et bien.
Amicalement,
Chris07

Bravo! Je ne suis pas fan des HDR, mais là je suis admiratif, c'est très plaisant et plein de détails!
C'est quoi l'avantage de jouer sur les isos, pluto^t que sur le temps d'expo?

Beau duo. La troisième retouché me laisse de marbre.
J'ai une préférence pour la 1 (version N&B donc) plus douce...

Greg

J'ai une préférence pour la 1ère en Noir et Blanc.
Ce que j'apprécie, c'est que la techique du HDR est subtilement faite et que ce n'est pas la première chose que l'on voit sur l'image.

Je trouve la version couleur un peu trop flashy. Les bancs en premier plan me semble pas mal bruité, ce qui est moins gênant en noir et blanc.

Félicitation.

UN GRAND MERCI à vous tous, je m'attendais vraiment pas a un si grand succes, merci !!!

pour la version couleur, oui c'est "flashy" mais j'avoue que j'aime bien pousser un peu , il faut que je verifie pour les banc, car j'ai pas compris, moi non plus

Pour repondre a Tooshy, l'avantage de passé par les isos, c'est que les personnes sont toujours nettes, car on fait jamais de pauses (tres) longue quand on prends la photo

encore merci

[sebabou34990]

Hey salut Patrick!!

Très inintéressant ton HDR, j'adore les photos de chapelles/églises de ce genre (pour en avoir déjà fait!). Alors je vais t'exposer dans ce message ce que j'aime et ce qui me trouble un peu plus sur cette image. Tout d'abord la netteté époustouflante du fond de l'image!! Ensuite la technique utilisée qui est une très bonne initiative étant donné le mouvement des personnes.
Je t'avoue ma nette préférence pour la version couleur. On ressent la chaleureuse ambiance qui t'accueille quand tu rentres dans ce superbe lieu (et la chaleur au Québec on en a besoin!!).

Passons ensuite à ce qu'il me plaît un peu moins. En premier lieu , la symétrie est à mon goût quelque chose d'essentiel et de voulu dans l'architecture d'un lieu saint, et ici, on ne l'a pas, on a même l'impression que ça penche un chouillat sur la gauche (ce n'est peut-être qu'une impression...). Ensuite, la technique des isos est apparemment une réussite, mais je t'avoue que les zones d'ombre éclaircies au dos des bancs au premier plan de l'image m'ont sauté aux yeux. Je ne saurais expliquer si cela est dû au traitement (mauvais équilibre de la compression des tons) ou à la technique HDR par les ISOS.

Tout ceci dit, je vois que tu as trouvé le moyen de faire de la très belle photo l'hiver. Vu le nombre d'églises et chapelles sur Québec je pense que tu auras de quoi t'occuper et te perfectionner dans ce type de prise de vue!!

A bientôt pour une crêpe!!!

Seb

[fortsympa]

Hey salut Patrick!!

Très inintéressant ton HDR, j'adore les photos de chapelles/églises de ce genre (pour en avoir déjà fait!). Alors je vais t'exposer dans ce message ce que j'aime et ce qui me trouble un peu plus sur cette image. Tout d'abord la netteté époustouflante du fond de l'image!! Ensuite la technique utilisée qui est une très bonne initiative étant donné le mouvement des personnes.
Je t'avoue ma nette préférence pour la version couleur. On ressent la chaleureuse ambiance qui t'accueille quand tu rentres dans ce superbe lieu (et la chaleur au Québec on en a besoin!!:thumbup.

Passons ensuite à ce qu'il me plaît un peu moins. En premier lieu , la symétrie est à mon goût quelque chose d'essentiel et de voulu dans l'architecture d'un lieu saint, et ici, on ne l'a pas, on a même l'impression que ça penche un chouillat sur la gauche (ce n'est peut-être qu'une impression...). Ensuite, la technique des isos est apparemment une réussite, mais je t'avoue que les zones d'ombre éclaircies au dos des bancs au premier plan de l'image m'ont sauté aux yeux. Je ne saurais expliquer si cela est dû au traitement (mauvais équilibre de la compression des tons) ou à la technique HDR par les ISOS.

Tout ceci dit, je vois que tu as trouvé le moyen de faire de la très belle photo l'hiver. Vu le nombre d'églises et chapelles sur Québec je pense que tu auras de quoi t'occuper et te perfectionner dans ce type de prise de vue!!

A bientôt pour une crêpe!!!


Seb

pour la crepe, pas de probleme, en decembre

merci pour ce qui te plait

pour la symetrie, c'est entierement de ma faute, je l'ai pas vu sur le moment ... et qui donne cette impression que ca penche (moi meme sur l'ordi, je devenais fou avec ca) ... mais vu que c'est de ma faute, c'est un defaut qui va etre facilement corrigeable à l'avenir

Alors pours zone d'ombre au dos des bancs, je pense savoir d'ou ca provient. Et la encore, je pense qu'a l'avenir je sais ce que je dois faire pour que ca n'arrive plus. Je pense qu'une photo a 2000 iso + une autre a 5000 iso parmis 6 photos, ca aide pas lol... donc la encore je pense que c'est purement technique... et ca demande du peaufinage lol... mais j'y crois vraiment, j'ai deja hate de recommencer