Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: h-1
-
25/09/2009, 10h23 #1Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 192
- Boîtier
- EOS 40D eos 5D MkII EOS 1V
- Objectif(s)
- 24-105L F4 - 20-35L F2.8 - Sigma 70-200 F2.8 - Canon 50 F1.4 - 85 F1.8 - 135 F2L
h-1
Hello !
Je me jette à l'eau ...
Bon voilà je mets une photo prise lors des fiançailles de cette demoiselle !
En espérant qu'elle vous plaira !
-
25/09/2009, 12h52 #2Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- The Basque country
- Âge
- 51
- Messages
- 169
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Partager de l'émotion ?... 24-105 IS f/4 ; 135 f/2; 430EXII & 550EX (the master)
Songeuse ?...
Une impression de "trop travaillée" (contraste, accentuation) : manque de naturel.
Cadrage peut-être un peu serré, non ?
PS : Vu le poids de la toph mise en ligne, je crois que tu vas te faire tirer les oreilles...
-
25/09/2009, 13h35 #3Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 192
- Boîtier
- EOS 40D eos 5D MkII EOS 1V
- Objectif(s)
- 24-105L F4 - 20-35L F2.8 - Sigma 70-200 F2.8 - Canon 50 F1.4 - 85 F1.8 - 135 F2L
Oui tres songeuse !!
ah la compression
Sur l'original il n'y a pas autant de 'defauts' ...
je maitrise pas ...
Pour le poids la photo fait 200 ko Donc en principe c'est bon non ?
-
25/09/2009, 14h09 #4Membre
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 63
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
c'est une larme au bord de son œil (mauvais côté) ???
J'aime bien mais je trouve que le maquillage ressort de trop
Gérard
-
25/09/2009, 15h32 #5Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 192
- Boîtier
- EOS 40D eos 5D MkII EOS 1V
- Objectif(s)
- 24-105L F4 - 20-35L F2.8 - Sigma 70-200 F2.8 - Canon 50 F1.4 - 85 F1.8 - 135 F2L
Ce n'est pas une vrai larme 'cette pierre' faisait partie de son maquillage.
Merci en tout cas pour les commentaires !
Tjrs difficile de devoir se faire juger sans trop le prendre mal ...
-
25/09/2009, 15h49 #6Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Ce qui me gêne le plus, c'est le menton coupé, donc je rejoins les critiques pour le cadrage trop serré.
-
26/09/2009, 07h01 #7Membre
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 59
- Messages
- 40
- Boîtier
- EOS-1D Mark III 5D mkII
- Objectif(s)
- 16/35 2.8, 24/105 4, 70/200 2,8 50mm 85mm
Perso je n'aime pas... Je ne peux pas te dire pourquoi !!!! C'est instinctif !!!!!
Bon courage si tu te lance dans le mariage... Il y a de belles choses à faire !!!!!
-
26/09/2009, 08h21 #8Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
J'aime bien le principe mais clairement pour moi l'image est gachée par l'accentuation (ou netteté) très très forte qui se voit ne particulier sur le fond sur les zone proches du visage (en bas à droite c'est assez horrible).
C'est pas grave puisque il suffit de modifier cela si tu as shooté en raw.
Pour moi le menton coupé n'est pas dramatique mais c'est vrai que c'est un peu entre deux. Soit il fallait le laisser entier, soit il fallait franchement le couper. Tu aurais pu aussi peut-être cadre un poil plus à gauche pour laisser un peu d'air devant. Mais tout cela c'est une histoire de gout...
Pour moi c'est une belle photo qui a été mal développée... Mais tu va j'imagine nous la reproposer avec beaucoup moins de "netteté".
Par ailleurs je te conseille quand tu postes une image de donner aussi les exifs (vitesse, ouverture sensibilité focale etc...). Ca peut aider à comprendre les choix faits ou les erreurs...
Sylvain
-
26/09/2009, 16h37 #9Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 192
- Boîtier
- EOS 40D eos 5D MkII EOS 1V
- Objectif(s)
- 24-105L F4 - 20-35L F2.8 - Sigma 70-200 F2.8 - Canon 50 F1.4 - 85 F1.8 - 135 F2L
Taxifly ! ??
Si tu trouves ce que tu n'aimes pas fais moi signe !!
LOL
La photo de mariage peut etre un jour mais pas maintenant !
C'etait sympa car je connaissais la plupart des gens et donc cela faisait plein de modèles disponible !!
Merci Sylvain !
Oui c'est shooté en RAW
Alors tout d'abord les exif
17-55 f2.8 49mm ISO 800 1/320s
Comme j'étais assez haut en ISO c'est plus du bruit en fait que de l'accentuation ...
La netteté était à 15 sous CAMERA RAW.
C'est vrai que le coin en bas à droite c'est horrible !!!
Je ne fais pas encore assez attention à ces détails qui font la différence ...
C'est une photo prise sur le vif alors pour cadrer pas évident !!!
Mais je suis sur ca va rentrer !!
Allez on va en mettre une autre moins accentué
-
26/09/2009, 16h58 #10Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Elle est plus petite que la première ca à l'air bien mieux pour moi devant nez/lèvres et en bas à droite.
Ca fait une photo plus douce.
En fait oui ce que l'on voyait c'est du bruit accentué. Je sais pas si camera raw à exactement les même réglages que lightroom pour l'accentuation mais avec lightroom on a les réglages détails, rayon et masquage qui bien ajustés permettent de limiter ce genre deffet pour ne renforcer que les traits du visage.
En tout cas, ca promet pour la suite :thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
