floue, ratée ?

[nikkko]

Une fois n'est pas coutume, je poste une photo dont je ne sais quoi en penser. Un coup elle me plait, un coup elle me plait moins...
Les réglages du boitier ne sont pas voulus, tout comme l'effet obtenu. Mais je l'ai quand même gardée.
Peut-être avez vous un avis plus tranché

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/25s | f/7.1 | ISO 200

[CELTICJRB]

Ouais : pour moi, c'est raté, c'est poubelle.
Pas net, surex = a virer.

Jean

[grincheux21]

bonjour,

dommage qu'elle soit autant sur-ex....pas possible de faire mieux AMHA

de plus, il y a un superbe "bougé" de la part du photographe.....sinon, le mouvement du personnage aurait été le bienvenu.....

claude

[NBF06]

Bonsoir Nikkko,

Ben c'est raté pour moi.

Cdt
Pascal

[jonath05]

Bonsoir,

Difficile de juger AMHA, mais il serait intéressant de comprendre pourquoi elle te plait sous certains aspects, histoire de faire de nouveaux essais de manière consciente.

Merci pour le partage.

[Philippe Chavanel]

Étrange en effet. Si le personnage du fond était net, je garde. Là j'ai du mal quand même.