Affichage des résultats 21 à 25 sur 25
Discussion: Eva (Ma Fille)
-
20/02/2020, 10h56 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 829
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Ok, vous avez surement raison.
Je confonds surement avec la distance minimum de mise au point.
-
20/02/2020, 11h06 #22
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 45
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
Je t’explique :
A ouverture égale et distance égale une photo prise au 270mmAura une pdc plus faible qu’au 135mm
Il existe des calculs et même des applications (que je n’utilise pas) pour vérifier tout ça
Donc en gros à distance égale et à ouverture égale un 135mm n’aura pas la même pdc qu’au 270mm .
Distance focale en mm2 - divisé par l’ouverture du diaf - multipliée par le cercle de confusion (sur le 24x36) 0,0033 =
Je vous rassure je ne m’amuse pas à calculer tout ça mais par contre je test au 135mm puis de suite j’y colle mon doubleur (ce qui donne un 270mm) et la différence est flagrante .
Ps: ici un aperçu à f/8 ,je sais qu’ici bcp utilise cette ouverture pour avoir tout NET ,et regarder que moi j’y suis dans le flou .
-
20/02/2020, 11h21 #23
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 829
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pourtant, je ne l'ai pas inventé et on en parle ici:
https://www.comment-apprendre-la-pho...ipleur-focale/
multiplicateur de focale et profondeur de champ
https://www.chassimages.com/forum/in...topic=116240.0
Cela est confirmé par mes propres expériences.
Dans les années 60 et 70, j'utilisais déja ce complément derrière un 200mm et aussi pour de la macro.
Tout ce que tu me cites, je connais depuis bien longtemps.
C'est valable pour deux objectifs différents, pas dans le cas d'un ajout de convertisseur.
Je t'invite à faire la mesure toi-même sur une mire à 45°.
Mais ce n'est pas le sujet de ce fil qui se rapporte à ta photo.
Je ne tiens pas à polluer ta discussion par un débat sans fin ou chacun risque de rester sur ses positions sans que cela n'apporte rien ni pour l'un ni pour l'autre
-
20/02/2020, 15h39 #24
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Belgique - Hainaut
- Âge
- 47
- Messages
- 136
- Boîtier
- 7D - 6DII
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L | 50 f1.4 | 85 f1.8 | 70-200 f2.8L IS II | SpeedLite 430EX
Justement, si on prends un FF (5D) avec
50mm à F4 à 100 cm du sujet, on a une PDC de 9,14cm
100mm à F4 à 200 cm du sujet, on a une PDC de 9,12cm
Sur le coup je rejoint Geo18.
Par contre comme BigMac le dit, en portrait on change de focal pour changer de point de vu mais sans changer de place, donc la PDC varie (2,13cm dans l'exemple ci-dessus)
J'ai l'impression que comme régulièrement, quand le sujet est abordé, on pense la même chose, mais avec des paradigmes différents, et donc des résultats différents.
Sinon, pour en revenir au sujet, très belle réalisation
Edit : J'avais pas lu la deuxième page.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD VC] ma fille
Par panzo dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 12/06/2013, 21h33 -
Ma fille...
Par Kouby dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 07/01/2009, 19h14 -
Ma fille
Par Francho dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 23/12/2008, 14h37 -
Ma fille
Par Kouby dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 12/02/2008, 22h02 -
Ma fille
Par Snoop dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 30/01/2008, 17h02