Eva (Ma Fille)

[Geo18]

Ok, vous avez surement raison.
Je confonds surement avec la distance minimum de mise au point.

[BIGMAC]

Ok, vous avez surement raison.
Je confonds surement avec la distance minimum de mise au point.

Je t’explique :
A ouverture égale et distance égale une photo prise au 270mmAura une pdc plus faible qu’au 135mm
Il existe des calculs et même des applications (que je n’utilise pas) pour vérifier tout ça
Donc en gros à distance égale et à ouverture égale un 135mm n’aura pas la même pdc qu’au 270mm .


Distance focale en mm2 - divisé par l’ouverture du diaf - multipliée par le cercle de confusion (sur le 24x36) 0,0033 =
Je vous rassure je ne m’amuse pas à calculer tout ça mais par contre je test au 135mm puis de suite j’y colle mon doubleur (ce qui donne un 270mm) et la différence est flagrante .


Ps: ici un aperçu à f/8 ,je sais qu’ici bcp utilise cette ouverture pour avoir tout NET ,et regarder que moi j’y suis dans le flou .

[Geo18]

Pourtant, je ne l'ai pas inventé et on en parle ici:
https://www.comment-apprendre-la-pho...ipleur-focale/
multiplicateur de focale et profondeur de champ
https://www.chassimages.com/forum/in...topic=116240.0
Cela est confirmé par mes propres expériences.
Dans les années 60 et 70, j'utilisais déja ce complément derrière un 200mm et aussi pour de la macro.
Tout ce que tu me cites, je connais depuis bien longtemps.
C'est valable pour deux objectifs différents, pas dans le cas d'un ajout de convertisseur.
Je t'invite à faire la mesure toi-même sur une mire à 45°.
Mais ce n'est pas le sujet de ce fil qui se rapporte à ta photo.
Je ne tiens pas à polluer ta discussion par un débat sans fin ou chacun risque de rester sur ses positions sans que cela n'apporte rien ni pour l'un ni pour l'autre

[Pyngu]

geo, voici un outil parmi d'autres pour t'en convaincre....

https://www.dofmaster.com/dofjs.html

Justement, si on prends un FF (5D) avec
50mm à F4 à 100 cm du sujet, on a une PDC de 9,14cm
100mm à F4 à 200 cm du sujet, on a une PDC de 9,12cm

Sur le coup je rejoint Geo18.

Par contre comme BigMac le dit, en portrait on change de focal pour changer de point de vu mais sans changer de place, donc la PDC varie (2,13cm dans l'exemple ci-dessus)

J'ai l'impression que comme régulièrement, quand le sujet est abordé, on pense la même chose, mais avec des paradigmes différents, et donc des résultats différents.

Sinon, pour en revenir au sujet, très belle réalisation

Edit : J'avais pas lu la deuxième page.