Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Ere glaciaire
Vue hybride
-
08/02/2012, 21h06 #1Abonné
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Hélas non, elle n'est pas recadrée

Après coup je me suis dis que j'aurais du mettre un peu d'eau au premier plan, pourtant dans l'oeilleton je croyais l'avoir fait. On a toujours des surprises une fois sur le PC.
Si on résume pour le diaphragme :
1) mieux vaut être entre f11 et f14 avec un filte ND plutôt qu'à f32 ou f36 sans filtre ? le piqué sera meilleur malgré la présence du filtre ?
2) la plage f11 a f14 permet d'avoir le meilleur piqué quelque soit la marque et le modèle de l'objectif ? peut-on considérer ces valeurs commes sûres et passe-partout ?
3) quel valeur de filtre ND faut-il pour ces conditions d'éclairage ? (que je vois combien ça va me coûter)Dernière modification par frenzy ; 08/02/2012 à 21h12.
-
08/02/2012, 21h20 #2Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
oui aux 2 questions, si tu achètes un filtre de qualité.
Non certains donnent le meilleur d'eux-même dans des plages plus basses, mais ce qui est sûr c'est qu'à partir de f/16, de la diffraction apparait sur les APS-C et fait perdre de la qualité d'image.
Un ND1000 est assez passe-partout...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






