Ere glaciaire

[frenzy]

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 168mm | 1/60s | f/14 | ISO 100

[frenzy]

Volcan de glace

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 300mm | 1/3.3333333333333s | f/32 | ISO 100

[sleg]

Vraiment sympa la seconde, même si je ne vois pas ce qu'apporte l'effet pose longue...

[frenzy]

Effet pose longue car le rocher est au milieu d'une rivière avec pas mal de courant. Ca se voit bien à gauche de la caillasse avec des gouttes en suspension alors que l'eau est floue en dessous

[sleg]

Effet pose longue car le rocher est au milieu d'une rivière avec pas mal de courant. Ca se voit bien à gauche de la caillasse avec des gouttes en suspension alors que l'eau est floue en dessous

Ben si je n'avais pas vu les Exifs, jamais je n'aurai deviné qu'il y avait cette pose longue, c'est ce que je voulais dire...

[frenzy]

Oki doki. La pose longue m'a également permis un diaphragme à 32, pour avoir un max de pdc, c'est donc totalement voulu et assumé (hors de question de monter en ISO pour gagner en vitesse, je reste à 100 le plus possible). Je précise que ces deux photos sont prises sans trépied.

[sleg]

Oki doki. La pose longue m'a également permis un diaphragme à 32, pour avoir un max de pdc, c'est donc totalement voulu et assumé (hors de question de monter en ISO pour gagner en vitesse, je reste à 100 le plus possible). Je précise que ces deux photos sont prises sans trépied.

Sauf qu'à partir de f/16, de la diffraction apparait et dégrade la qualité d'image... Pour faire des poses longues, il est donc conseillé d'utiliser des filtres gris neutre

[frenzy]

Merci pour l'info Sleg, j'envisage en effet l'achat de filtres à l'avenir mais pour le moment je n'en ai pas.
Ce qui m'intéresse pour l'instant avec mes clichés c'est d'essayer de tirer le meilleur du matos utilisé à savoir un 550D et un objectif 70-300 non stabilisé à mauvaise réputation, le tout à bras levé avec un éclairage naturel pas au top. Donc je suis preneur de tout conseil en fonction du matériel dont je dispose à l'heure actuelle et savoir si on peut faire encore mieux au niveau réglages et technique, sans avoir à débourser un € supplémentaire.

[sleg]

Merci pour l'info Sleg, j'envisage en effet l'achat de filtres à l'avenir mais pour le moment je n'en ai pas.
Ce qui m'intéresse pour l'instant avec mes clichés c'est d'essayer de tirer le meilleur du matos utilisé à savoir un 550D et un objectif 70-300 non stabilisé à mauvaise réputation, le tout à bras levé avec un éclairage naturel pas au top. Donc je suis preneur de tout conseil en fonction du matériel dont je dispose à l'heure actuelle et savoir si on peut faire encore mieux au niveau réglages et technique, sans avoir à débourser un € supplémentaire.

Alors dans ce cas, il vaut mieux y aller plus tôt ou plus tard, lorsqu'il y a moins de lumière, et ne fermer qu'à f/14 tout en restant à 100 isos...

[frenzy]

Ok, merci pour tes conseils et d'avoir pris le temps de me répondre.

[NF56]

Pour les poses longues tout a été dit merci Sleg.
+1 avec Sleg pour cette deuxième, bien traitée. Est ce que tu l'as en un peu moins serrée ?
Nicolas

[frenzy]

Hélas non, elle n'est pas recadrée
Après coup je me suis dis que j'aurais du mettre un peu d'eau au premier plan, pourtant dans l'oeilleton je croyais l'avoir fait. On a toujours des surprises une fois sur le PC.

Si on résume pour le diaphragme :
1) mieux vaut être entre f11 et f14 avec un filte ND plutôt qu'à f32 ou f36 sans filtre ? le piqué sera meilleur malgré la présence du filtre ?
2) la plage f11 a f14 permet d'avoir le meilleur piqué quelque soit la marque et le modèle de l'objectif ? peut-on considérer ces valeurs commes sûres et passe-partout ?
3) quel valeur de filtre ND faut-il pour ces conditions d'éclairage ? (que je vois combien ça va me coûter)

[sleg]

Si on résume pour le diaphragme :
1) mieux vaut être entre f11 et f14 avec un filte ND plutôt qu'à f32 ou f36 sans filtre ? le piqué sera meilleur malgré la présence du filtre ?

oui aux 2 questions, si tu achètes un filtre de qualité.

2) la plage f11 a f14 permet d'avoir le meilleur piqué quelque soit la marque et le modèle de l'objectif ? peut-on considérer ces valeurs commes sûres et passe-partout ?

Non certains donnent le meilleur d'eux-même dans des plages plus basses, mais ce qui est sûr c'est qu'à partir de f/16, de la diffraction apparait sur les APS-C et fait perdre de la qualité d'image.

3) quel valeur de filtre ND faut-il pour ces conditions d'éclairage ? (que je vois combien ça va me coûter)

Un ND1000 est assez passe-partout...

[frenzy]

Super, encore merci pour tes réponses qui vont me permettre d'avancer un peu.