Equilibre des tons

**cdez09** · 12/12/2008, 09h09

Bonjour,

Un petit portrait de ma fille, j'ai chercher à utiliser la diagonale pour placer les yeux (les 3). J'ai aussi passé du temps à rechercher un équilibre entre les tons de la peluche et du visage. Mon problème était que le chien est très blanc alors que je voulais un rendu clair du visage (sans cramer le chien). Est-ce que cette version vous parait équilibrée ou dois-je revoir ma copie ?

Merci d'avance de vos commentaires,

Christophe

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85L | 85mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800

**VIRIATO** · 12/12/2008, 09h12

Joli portrait avec un traitement très réussi.
Bravo:clap_1:

**freddonux** · 12/12/2008, 09h14

superbe toute en douceur

**lecorsair** · 12/12/2008, 09h22

quelle douceur !!

trop mignon

Tonino

**papily44@h** · 12/12/2008, 10h15

belle petite frimouse, pleinnes de charme et qui apporte de la gaité+ super le n&b merci

**nico26** · 12/12/2008, 11h02

Belle joie de vivre dans ce portrait avec un beau N&B. Bravo à vous.

**marti-stef** · 12/12/2008, 12h40

Le traitement du n&b est superbe

et en effet quelle frimousse... bravo!!

**annahlou** · 12/12/2008, 14h13

Très joli...!
Mais suite à ton problème de la blancheur du chien j'ai essayé ceci...
Mais si tu n'y trouves pas ton compte je l'enlève...

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800

**cdez09** · 12/12/2008, 14h28

Merci de la proposition. C'est clair qu'au niveau du chien c'est mieux. En revanche ça fait apparaitre du bruit numérique en arrière plan et ça, je ne suis pas fan. Je vais mettre les mains dans le cambouis (photoshop) pour travailler ça selon ton modèle.

Merci aussi pour les autres commentaires,

Christophe

**annahlou** · 12/12/2008, 14h40

Envoyé par cdez09

Merci de la proposition. C'est clair qu'au niveau du chien c'est mieux. En revanche ça fait apparaitre du bruit numérique en arrière plan et ça, je ne suis pas fan. Je vais mettre les mains dans le cambouis (photoshop) pour travailler ça selon ton modèle.

Merci aussi pour les autres commentaires,

Christophe

A mon avis c'est parce que l'image a été compressée plusieurs fois....
Quand j'ai voulu te la renvoyer elle faisait plus de 200Ko je l'ai donc re-diminuée mais je ne comprends pas pourquoi chaque fois que je re-poste une photo sur le forum j'ai le même problème... du coup la qualité se perd... tu peux m'expliquer pourquoi...?

**Mani Tutanka** · 13/12/2008, 00h27

Envoyé par annahlou

A mon avis c'est parce que l'image a été compressée plusieurs fois....
Quand j'ai voulu te la renvoyer elle faisait plus de 200Ko je l'ai donc re-diminuée mais je ne comprends pas pourquoi chaque fois que je re-poste une photo sur le forum j'ai le même problème... du coup la qualité se perd... tu peux m'expliquer pourquoi...?

Il y a deux raisons, ma chère Anna:
- la première, tu l'as énoncée: deuxième compression.
Le Jpeg est un format terriblement destructif pour l'image.
Lorsque l'on ré-enregistre un jpeg, on perd toujours de la qualité
(essaie d'enregistrer un jpeg, rouvre-le et ré-enregistre-le
de nouveau et ce plusieurs fois, tu le constateras).
D'où l'intérêt de shooter en raw: lui redécode la photo à chaque
modification apportée à l'image dans un dérawtiseur.
- la deuxième est toute simple: lorsque l'on "relève" des détails
(comme c'est le cas ici pour la peluche-toutou), l'image relevée
est plus détaillée (pléonasme volontaire

) et donc elle utilise
plus d'octets à cause de ces détails.

Morgan retire sa blouse de professeur

cdez09: très beau portrait et sublime modèle !!! :clap_1:
Cette diagonalité (vive les néologismes

) est du
plus bel effet pour moi, bravo !!!

Très amicalement,
Morgan

**annahlou** · 13/12/2008, 08h41

Envoyé par Mani Tutanka

Il y a deux raisons, ma chère Anna:
- la première, tu l'as énoncée: deuxième compression.
Le Jpeg est un format terriblement destructif pour l'image.
Lorsque l'on ré-enregistre un jpeg, on perd toujours de la qualité
(essaie d'enregistrer un jpeg, rouvre-le et ré-enregistre-le
de nouveau et ce plusieurs fois, tu le constateras).
D'où l'intérêt de shooter en raw: lui redécode la photo à chaque
modification apportée à l'image dans un dérawtiseur.
- la deuxième est toute simple: lorsque l'on "relève" des détails
(comme c'est le cas ici pour la peluche-toutou), l'image relevée
est plus détaillée (pléonasme volontaire

) et donc elle utilise
plus d'octets à cause de ces détails.

Morgan retire sa blouse de professeur

Merci cher professeur Morgan pour ce cours magistral :rolleyes:
Mais je m'en veux de souiller le forum des ces photos dénaturées....

A bientôt !

**coenpa** · 13/12/2008, 09h59

Les blancs sont cramés tant dans le visage de l'enfant que dans la tête de la peluche, selon moi il est difficile de récupérer une aussi grosse erreur d'exposition à la prise de vu. Je ne vois pas d'autre destination que la poubelle.

D'un point de vue autre que technique, la photo est sympa, composition attitude du sujet, mais dommage les coupures haut et gauche.

Patrick

**cdez09** · 13/12/2008, 12h05

Rien n'est cramé dans cette photo, télécharge là, ouvre là dans photoshop et jette un coup d'oeil sur l'histogramme si tu doutes. Le traitement très clair est bien voulu, regarde mes autres photos, elles sont dans le même style. Sur mon écran, j'ai de la texture partout, même sur le chien. Tant pour ce traitement que pour la composition serrée, c'est un choix et je comprend que tu n'y adhères pas mais de là à dire que sa seule destination est la poubelle, ça me chagrine.

Christophe

Discussion: Equilibre des tons

Outils de la discussion

Affichage

Equilibre des tons

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Equilibre des tons de photos pour impression

Tons de jaunes

tons clairs tons fonces dans photoshop

Créer une image en tons sépia

[Photo-Shop]Tons foncées/tons claires

Règles de messages