En approche

[canon33]

Salut Frédéric , je me range absolument derrière l'avis de Jean-Philippe et j'admire le travail depuis la PDV jusqu'au PT dans un style que tu maitrises à la perfection...La posture est aussi parfaite je trouve ! Les vaguelettes de l'eau permettent de marquer sa présence ce qui est indispensable ici , cela permet de placer le sujet dans son contexte et d'être raccord au titre ...
Une petite pinaillerie de ma part ; sur mon écran qui n'est toujours pas calibré il m'apparait quelques petites zones plus claires ; quelques centimètres devant le bec de l'oie, puis au niveau de sa première plume de son aile droite et un ou deux centimètres derrière l'oie...
Mais je réitère mon sentiment sur cette image qui à nouveau une vraie réussite pour ma part !

Bravo et merci du partage !

PS : posté en même temps que Fabien ...

[Cyndéric]

Comme souvent... il n'y a pas grand chose à dire...juste admirer aussi bien la composition que le traitement!
Bravo et merci pour le partage

Bonsoir Jean-Philippe et merci de ton retour enthousiaste . Pour le traitement, comme Fabien et Fabrice l'ont relevé ci-dessous, le travail n'est pas au niveau de mes productions habituelles, une V2 va suivre . Encore merci de ton passage Jean-Philippe et bonne soirée

Bel instant, bien saisi. Beau rendu sur l'oiseau.
Après je suis un peu étonné par le contour des rémiges de l'aile droite, en particulier les 2 premières.
J'ai des taches qui subsistent dans l'arp, en paticulier en niveau de l'aile droite (toujours les rémiges...)

Bonsoir Fabien et merci de ton retour toujours aussi précieux . Pour le contour des rémiges, je crois que cela est lié à ce que ces rémiges sont un peu floues et que j'ai dansé d'un pied sur l'autre quand à savoir ce qui relevé de l'aile ou pas. Je vais trancher... Pour les tâches dans l'ARP, il y en a plein qui ont échappé à ma vigilance. Heureusement que je n'ai pas lancé une impression... Encore merci Fabien d'avoir pris le temps de relever ce qui ne va pas dans cette image afin que je puisse m'atteler à la V2. Bonne soirée Fabien

Salut Frédéric , je me range absolument derrière l'avis de Jean-Philippe et j'admire le travail depuis la PDV jusqu'au PT dans un style que tu maitrises à la perfection...La posture est aussi parfaite je trouve ! Les vaguelettes de l'eau permettent de marquer sa présence ce qui est indispensable ici , cela permet de placer le sujet dans son contexte et d'être raccord au titre ...
Une petite pinaillerie de ma part ; sur mon écran qui n'est toujours pas calibré il m'apparait quelques petites zones plus claires ; quelques centimètres devant le bec de l'oie, puis au niveau de sa première plume de son aile droite et un ou deux centimètres derrière l'oie...
Mais je réitère mon sentiment sur cette image qui à nouveau une vraie réussite pour ma part !

Bravo et merci du partage !

PS : posté en même temps que Fabien ...

Bonsoir Fabrice, et merci à toi aussi de ton retour tout aussi précieux. Oui, il y a de nombreux loupés sur cette image, des problèmes de masques que je viens de constater après avoir lu vos commentaires à Fabien et toi. Et pourtant je sais maintenant ce qu'il faut faire pour vérifier à la fin... Surtout que là, comme je l'exprimais à Fabien, si j'avais lancé une impression, c'était poubelle directe! Je travaille en permanence sur une dizaine de Noir & Blanc, et je crois que je suis passé à côté pour celui-là. Je vais donc me remettre au travail pour vous en partager une meilleure version corrigée de ses imperfections.



Merci à tous les 3, une V2 est à suivre. Et je suis grandement désolé de vous avoir partagé une image non finie ou mal finie.

[fg06]

Merci à tous les 3, une V2 est à suivre. Et je suis grandement désolé de vous avoir partagé une image non finie ou mal finie.

Tu n'as pas à être désolé, c'est surtout à cela que sert le forum !
Je vais aller plus loin... je ne suis pas totalement au fait du process des maîtres de la photo actuels, si ce n'est que bien souvent, ils confient le PT à des spécialistes. Au temps de l'argentique, les photographes "d'art" ne sortaient jamais la version présentée au public du premier coup.
Je me souviens avoir feuilleté dans quelques revues le process du tirage, entre le choix à la planche-contact, puis les premiers tirages et les indications du photographes à l'attention du tireur pour améliorer l'image avec justement l'utilisation des masques (entre autres)... Le forum permet aussi cela : nous sommes seuls (en général) derrière notre écran, à avoir fait la PDV, avoir peut-être une relation intime avec une image car elle a été plus difficile à obtenir, à faire le PT pour retranscrire au plus juste ce qu'on a observé ou ce que l'on souhaite montrer/interpréter, travailler parfois longuement, laisser tomber, puis revenir à l'ouvrage, chacun ayant ses outils (numériques)... exporter (là encore c'est une phase importante souvent négligée). Le forum apporte ces nouveaux yeux que l'on n'a pas/plus.
Après cela peut être frustrant d'avoir beaucoup travaillé sur une photo, de s'être cassé la tête pour la PDV (des heures d'attente, peut-être dans le froid, après des années à chercher le site, les conditions météo, le budget...) et au final se retrouver avec peu de com ou des propositions pour améliorer/reprendre... Mais la vie est ainsi faite

[Cyndéric]

Tu n'as pas à être désolé, c'est surtout à cela que sert le forum !
Je vais aller plus loin... je ne suis pas totalement au fait du process des maîtres de la photo actuels, si ce n'est que bien souvent, ils confient le PT à des spécialistes. Au temps de l'argentique, les photographes "d'art" ne sortaient jamais la version présentée au public du premier coup.
Je me souviens avoir feuilleté dans quelques revues le process du tirage, entre le choix à la planche-contact, puis les premiers tirages et les indications du photographes à l'attention du tireur pour améliorer l'image avec justement l'utilisation des masques (entre autres)... Le forum permet aussi cela : nous sommes seuls (en général) derrière notre écran, à avoir fait la PDV, avoir peut-être une relation intime avec une image car elle a été plus difficile à obtenir, à faire le PT pour retranscrire au plus juste ce qu'on a observé ou ce que l'on souhaite montrer/interpréter, travailler parfois longuement, laisser tomber, puis revenir à l'ouvrage, chacun ayant ses outils (numériques)... exporter (là encore c'est une phase importante souvent négligée). Le forum apporte ces nouveaux yeux que l'on n'a pas/plus.
Après cela peut être frustrant d'avoir beaucoup travaillé sur une photo, de s'être cassé la tête pour la PDV (des heures d'attente, peut-être dans le froid, après des années à chercher le site, les conditions météo, le budget...) et au final se retrouver avec peu de com ou des propositions pour améliorer/reprendre... Mais la vie est ainsi faite

Je te lis Fabien et j'entends, je comprends.

Je te confirme que les plus grands ne développent pas eux-même leurs images. Si je prends par exemple le vénérable et énorme photographe de nature qu'est Tom Mangelsen, je sais qu'il a 3 ou 4 personnes dans son équipe dont 2 ont en charge le développement de ses images. Ces personnes ont une maîtrise du développement auquel je ne peux prétendre, et connaissent parfaitement les attentes du photographe pour lequel elles travaillent. Et tous les plus grands photographes travaillent comme ça. Et comme tu le soulignes justement, ce n'est pas très différent des allers-retours qui pouvaient exister du temps de l'argentique entre un photographe d'art et son maître imprimeur (George Waters par exemple pour Ansel Adams).

Tout ce que tu décris du photographe d'aujourd'hui est exact. Personnellement par exemple, la Loire m'attend avec ses espèces d'oiseaux qui vont m'offrir mille opportunités photographiques, mais je recherche aussi activement un étang (et je l'ai peut-être enfin trouvé, vérification demain) car les autres oiseaux qui y vivent m'offrent aussi beaucoup d'opportunités photographiques. C'est con à écrire, mais pour parler des grèbes huppés par exemple, j'ai aimé les découvrir, j'ai aimé les observer, j'ai aimé les photographier, et je me rends compte qu'aujourd'hui je les aime tout court : ils me manquent. Bref, la vie d'un photographe nature (pour inclure les photographes de paysage qui ont les même contraintes), c'est d'abord de trouver des sites. Mon crédo personnel, mon modèle, c'est Denis Girard, et donc ma priorité c'est de shooter aussi local que possible. Ensuite ma démarche de post traitement est pour mes Noirs & Blancs forcément exigeante. Les personnes de mon club m'ont dit avoir été scotchées par mes images en Noir & Blanc, mais ce n'est évidemment pas arrivé par hasard. Après si pour une raison ou pour autre je suis momentanément défaillant dans mon exigence, cela donne l'image du jour et c'est ce qui me désole. Mais j'accepte aussi de ne pas être une machine, juste un humain faillible et comme je l'ai écrit dernièrement, cela ne me dérange pas de donner à voir le process, à savoir les succès, mais aussi les échecs. Ici je n'ai pas réussi à délivrer la bonne image dès le départ, je vais donc reprendre cette image entièrement, et à 400% car même si je n'ai qu'un unique masque sur l'arrière plan, j'ai des pinceaux d'ajout et de soustraction qui nécessitent de retravailler l'image à 400%. Et pour finir, cela ne me dérangera jamais de devoir reprendre, parce que c'est comme cela que chacun progresse, et puis tu le sais Fabien ma finalité c'est d'imprimer, et en grand quand c'est possible, je n'ai donc pas le loisir de l'à peu près. Ce sera pas ce soir, car je vais me coucher, mais j'espère poster la V2 demain ou après-demain. Et puis si l'image n'a que 3 commentateurs, be it, je ne suis pas en recherche de reconnaissance, mais de belles images à imprimer . Bonne nuit Fabien