Elle aurait préféré ne rien savoir?

[hepiga]

Bonsoir, c'est mon premier post de photos alors soyez sans pitié, vraiment. Je ne veux pas un commentaire encourageant.:p

Lâchez-vous sur tout, compo, traitement, tout, je débute donc c'est le moment de me faire descendre

[greg07]

pour moi ,c'est le manque de netteté qui me gene sur la premiere.

[Loom]

Bonsoir,
la première aurait pu sortir du lot avec un cadrage plu soigné afin d'isoler un peu plus le sujet.
Sur les deux autres, le bruit et le manque de netteté les rendent illisibles.
Voilà pour ma modeste contribution.

[jfporcher]

Bon ben cognons.

La 1: la netteté n'est pas au bon endroit, à moins que ce soit l'ogive et le trilobe qui soit visés ce dont je doute. Cadrage à revoir un peu moins dans le coin

La 2: on aurait aimé voir le visage de la mère, trop d'espace dans le haut

La 3: ma cadrée comme la 2

Dans l'ensemble, bien que la netteté semble faite sur la 2 et la 3, c'est complètement illisible à cause du bruit important généré par la montée en zizos.

Encore pour lensemble, le NB est trop gris. Lis nien les différents posts en NB, on est quelques uns à donner des conseils et astuces pour du bon NB

Pour progresser, va faire un tour sur les différents forums de ce site et imprègne toi des commentaires qui y sont faits.

Aller, au boulot et montre nous de quoi tu es capable

[hepiga]

Merci! Enfin des vrais commentaires! Moi j'aimais bien ma montée en zizos mais bon, c'est vrai que ça rend le tout un peu brouillon.
Le traitement j'ai un peu de mal, je suis passé par le script lightroom qui m'a le plus convaincu pour aller plus vite mais quand je vois ce que vous faites, je pense que je vais m'y replonger plus sérieusement :o
Je vais retourner là-bas je pense assez bientôt, je verrai ce que je peux faire et plus au calme.

Merci encore d'avoir pris le temps ça fait bien plaisir.:clap_1:

[ErwanE]

Merci! Enfin des vrais commentaires! Moi j'aimais bien ma montée en zizos mais bon, c'est vrai que ça rend le tout un peu brouillon.
Le traitement j'ai un peu de mal, je suis passé par le script lightroom qui m'a le plus convaincu pour aller plus vite mais quand je vois ce que vous faites, je pense que je vais m'y replonger plus sérieusement :o
Je vais retourner là-bas je pense assez bientôt, je verrai ce que je peux faire et plus au calme.

Merci encore d'avoir pris le temps ça fait bien plaisir.:clap_1:

Je pense que tu devrais peut être vérifier aussi les paramétrages de ton écran qui est peut être plus lumineux et plus contrasté (c'est souvent le cas) ce qui fait que tu vois peut être des photos plus lumineuses et contrastées que nous.

D'autre part, il semble que lorsque la photo est déjà sous exposée et à haute sensibilité (1600 iso), il est assez difficile de rattraper la luminositié sans avoir cet effet de bruit qu'on voit notamment très bien sur la photo 3).
Tout cela est dommage car je les trouve plutôt bien cadrées et avec une vraie atmosphère.

[hepiga]

Ah oui la question de l'écran... Un ami devrait me prêter une sonde pour le calibrage (ça influe sur le N/B aussi?)
Même si on est pas paramétré pareil, je vois bien que je n'obtiens pas du tout les mêmes résultats que toi, jfporcher ou Jlo alors écran daubesque ou pas il faut que j'y travaille.
(Y-a-t-il un réglage standard ou universel? (si le calibrage n'influe pas) )

La photo était effectivement extrêmement sous-exposée, j'étais un peu dans l'urgence ce jour là et je n'ai pas trop fait attention aux réglages (mode M) donc vitesse trop lente et ISO trop hauts...

A propos du bruit, je leur ai appliqué des réducteurs mais e trouvais que ça leur enlevait leur charme, ça les rendait trop lisses, ce que je reprocherais à la première de la série.

Sur l'écran de mon 400D je n'y voyais rien et pour tout dire j'ai bien failli les supprimer sans autre forme de procès.

Quoi qu'il en soit j'y retravaille, j'essaye de trifouiller dans les mélangeurs de couche et les calques de teinte/saturation.

[ErwanE]

Ah oui la question de l'écran... Un ami devrait me prêter une sonde pour le calibrage (ça influe sur le N/B aussi?)
Même si on est pas paramétré pareil, je vois bien que je n'obtiens pas du tout les mêmes résultats que toi, jfporcher ou Jlo alors écran daubesque ou pas il faut que j'y travaille.
(Y-a-t-il un réglage standard ou universel? (si le calibrage n'influe pas) )

ça influe beaucoup aussi sur le noir et blanc qui peut tirer vers le bleu ou le vert (regarde mes photos en noir et blanc, elles sont verdâtres...hélas) mais aussi parce que la sonde permet de calibrer la lumière et le contraste.

Bon moi j'ai pas de sonde et j'ai trouvé une solution naturellement très imparfaite. J'ai fait faire des tirages chez photoweb (que tout le monde à l'air de bien aimer ici) : résultats des trucs ternes, avec des couleurs abjectes. J'ai réglé mon écran (visuellement) au plus près de ces résultats ce qui m'a permis d'avoir un réglage plus proche de ce que la plupart des gens sont censés voir.

Cette histoire de calibration d'écran c'est le coup de jarnac de la photo numérique : en fait la photo n'est vraiment faite que pour la papier !

[hepiga]

Oui mais après il faut choisir le bon papier, la bonne encre, l'imprimante, la technique d'impression, voire encadrer...
Entre une sonde gratuite et un calibrage photowebbique j'ai choisi.
Sinon je n'ai pas cette impresion de verdâtre sur tes photos mais on verra quand je serai à la norme.

[hepiga]

Je galère je galère j'ai essayé plein de traitements, j'ai lu un peu les conseils partout mais bon...
Ca se rapproche?:o
(De toute façon elle manque évidemment de netteté, d'intérêt etc mais simplement sur le traitement)

[Entalys]

Trouve toi d'urgence une méthode de redimensionnement-compression non destructive, car je pense que le manque de netteté est du essentiellement à cela ...
Il existe plein de procédés différents sur le web, à toi de choisir ce lui qui te convient le mieux.

[hepiga]

Malheureusement non je crois bien que c'est la MAP qui a un peu foiré, la vitesse un poil trop lente, le joyeux piqué du 18-55, les 800 ISO sur le 400D etc.
Je retravaille toujours sur le RAW d'origine en fait donc je ne crois pas avoir accumulé les compressions comme j'en ai la mauvaise habitude sur mes JPG.
En revanche je suis preneur de conseils sur la qualité optimale de compression dans LR ou Photoshop pour que çapasse éventuellement direct en dessous de 200ko

[Entalys]

le joyeux piqué du 18-55, ...

Je suis l'avocat du 18-55 !

J'ai réussi certaines de mes plus belles images avec cette optique !
C'est un faux prétexte de l'incriminer ...

Sinon je t'assure que l'optimisation web dégrade ton image encore davantage, c'est un phénomène bien connu ... 'fin c'est toi qui vois.

[hepiga]

On va pas relancer le débat ici mais bon j'aurais pas dû goûter au 85mm 1.2L et au 50mm 1.4
Un faux prétexte je te l'accorde mais il faut bien que j'en trouve pour m'excuser de polluer les albums :o
L'optimisation oui peut-être bien...