Doublés de carrés

[Lebelou]

Bonsoir à tous,

Profitant d'une journée sans pluie sur Paris (et ces temps-ci, c'est pas du luxe), je me suis baladé le long des quais pour faire quelques photos. C'était aussi le premier jour de sortie de ma dernière acquisition, le 5D Mark II !!

J'avais décidé, avant la prise de vue, que j'en sortirai des carrés étant assez attiré par ce format ces derniers temps.

Alors, en voici deux que je vous propose pour critiques et pour le partage.

Didier

1. Running Shadow [X]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/350s | f/8 | ISO 100

2. Réverbère In The Corner [_I]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 55mm | 1/250s | f/6.7 | ISO 640

[Syll]

La 1 pour la compo...
Thierry

[Hetfield]

+1 pour la diagonale de la 1, bien vu !

[Totyber]

2 belles tofs !
La 1 est superbe.
Olivier

[Stefan80]

Salut,pour la 1, pas fan du cadrage, j'aurais mis du vide devant lui pour donner la direction du coureur..
Ceci dit avec ta compo de l'ombre c'est sympa !
Trop nette à mon goût également, ca bruite derrière.
La 2 rien à dire c'est top
Stéfan

[my art]

la 1 a une scene excellente avec ce superbe refet et l' environnement,
pan fan de la diagonale, pour bien faire le jogger devrait monter au lieu de descendre et je trouve la diagonale trop excessive, la lecture s' en ressent je pense ...

cdt, marty

[Astorm]

la 1 pour le reflex et l'environnement mais la daigo trop excessive à mon gout.

La 2, j'aurai renforcé un peu de contraste, je la trouve un peu grise.

Mais BELLES PHOTOS!

[Lebelou]

Merci à vous pour vos remarques et encouragements.

Je vais tenter de répondre à chacune de vos remarques.

1. Oui, il s'agit bien du 24-105. Je suis d'ailleurs en pleine réflexion quant au fait de le remplacer par un 24-70... A suivre.

2. Comme le suggère my art, j'ai bien songé à le faire monter ce joggeur (plutôt que descendre) mais ayant pris le parti d'avoir une image la plus graphique possible, je tenais à ce que la rive traverse de diagonale l'image. En gardant cet impératif, le joggeur se trouvait à monter une pente très forte (certes, tout autant que la descente mais ça me gêne moins. Allez savoir pourquoi...) et je trouvais que l'image perdait de son dynamisme. Mais cette fameuse diagonale n'est peut être qu'une fausse bonne idée.
Vous avez gagné, je vais vous la représenter rapidement avec une pente plutôt que la diagonale, le regard tourné vers la droite, en lui laissant un peu plus d'espace à droite. Nous allons nous retrouver avec une image plus classique mais pourquoi pas, vous jugerez.

3. Pour la 2, j'y suis déjà allé assez fort sur les noirs et contraste, limite too much, faute à une lumière dégueulasse... Je vais voir ce que je peux faire également.


Merci encore de vous être arrêtés et d'avoir pris quelques secondes pour commenter.


Didier

[Lebelou]

Me revoilà avec la première image cadrée différemment.

Je n'ai pas pu le faire monter car mon cadrage initial était déjà penché et le faire monter m'obligeait à couper son ombre.
En revanche, la pente est, elle, plus douce.

Que pensez-vous de cette nouvelle version ? Mieux que la première ?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/350s | f/8 | ISO 100

Merci pour vos critiques et commentaires.

Didier

[tomes67]

bonsoir,
je n'est pas participé au début de la discussion mais je trouve l'équilibre plus subtil et les contrastes mieux dosés (mois d'éblouissement).

la 2 est réussie d'emblée, j'aime bien la compo sage et épurée.

cdlt

[my art]

j' aimais deja la 1, celle ci est encore mieux et plus facile a lire

[Totyber]

j' aimais deja la 1, celle ci est encore mieux et plus facile a lire

+1
C'est vrai que la diagonale était un peu abusive...
Pour le sens, la 1 me convenait mieux...
Olivier

[tomes67]

+1
Pour le sens, la 1 me convenait mieux...
Olivier

cela dépend si l'on considère que le monsieur s'en va (dernière version) ou revient (première version); il faudrait le lui demander mais il court vite...

cdlt

[Astorm]

+1 pour le deusième version. Bien vu d'avoir aussi changé le sens, la lecture sans trouve meilleure.

[Hetfield]

Traitement (visage moins bouché) et dynamique me font rester sur la 1...de plus la v2 perd celon moi le caractère graphique qui apportait beaucoup d'originalité...pas trop d'accord sur ce coup avec mes camarades du dessus !

[Syll]

+1 pour la version deux de la une...
Et pourquoi pas en côte et à contre courant...
Thierry

[Lebelou]

Finalement, je me range aussi du côté d'Hetfield.

Quitte à faire une image graphique, je trouve la une plus osée ! Certes la 2 est plus académique mais elle perd en originalité je trouve.

Reste mon traitement à revoir, la une trop grise à mon goût, la 2 trop noire.... Arf, décidément pas mon fort le traitement.

D'ailleurs, si une âme charitable voulait me faire SON traitement sur mon raw, je peux le mettre à dispo si quelqu'un souhaite se lancer.

En attendant, je vous posterai une dernière version 1, traitement corrigé. Et on en restera là !

Didier

[Mnemmeth]

Je prefere ta premiere version
Pour ton second cliche qui est trop gris a mon gout voici une proposition:
(j'ai juste etire les blancs et contraste le sol plus reaccentuation)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 55mm | 1/250s | f/6.7 | ISO 640

[Lebelou]

Yes, merci Mnemmeth !

C'est juste 100 fois mieux que ma version.
Je tenterai, chez moi, de me rapprocher de ta version avec LR.

[Mnemmeth]

hehe amuse toi bien
Sous LR tu as pas mal de possibilites pour arriver a un bon resultat