Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Vie de béton
-
23/01/2011, 13h14 #1
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Northampton (UK)
- Messages
- 151
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 II VC / Tamron 70-300 f/4-5,6 USD
Vie de béton
Quelques photos lors d'une petite balade dans ma ville du 92.
J'aimerai savoir si j'ai réussi à faire passer le sentiment que j'ai voulu traduire par ces photos...
A l'entrée d'une cité :
Canon 1000D | Tamron 17-50mm | 17mm | f8.0 | 1/500 | iso 200
Les deux copains :
Canon 1000D | Tamron 17-50mm | 18mm | f8.0 | 1/30 | iso 200
Leur cœur :
Canon 1000D | Tamron 17-50mm | 50mm | f2.8 | 1/80 | iso 400
Merci pour vos retours
-
24/01/2011, 11h38 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Les deux premières sont cadrées trop serrées ; la première penche.
Pas mal, la troisième, mais la vanne est trop peu visible.
Jean
-
24/01/2011, 12h46 #3
Le cadrage serré de la première ne me gêne pas, je pense que ça sert bien le propos. Par contre, dans ce genre de photos, je cadre plus large pour une autre raison, redresser les perspectives en post-traitement. Là, les fuyantes sont assez prononcées je trouve.
Maintenant, les photos de cités, c'est pas facile (j'en ai fait une cinquantaine de la cité radieuse de Nantes l'été dernier, aucune n'est aussi intéressante que la tienne)
La 2, comme Jean, trop serrée à mon goût sans qu'on pige pourquoi.
La trois, c'est terne, flou et peu compréhensible
voili voilou
-
24/01/2011, 20h26 #4
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Northampton (UK)
- Messages
- 151
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 II VC / Tamron 70-300 f/4-5,6 USD
Pour ma "défense"
:
Pour la 1 et aussi la 2, je ne connais pas la manip' pour redresser les fuyantes. Si qq'un passe par là et connait un bon tuto, je suis preneur. J'ai bien tenté un truc sous toshop mais rien de bien beau... c'est sûrement pour ça que CELTICJRB trouve que ça penche sur la 1
Pour la 2 : c'est cadré serré car si je recule, à gauche j'ai des branches d'arbre qui n'apporte rien à la photo (à mon avis) et à droite j'avais le soleil pleine poire, sans aucun nuage pour m'aider. Mais effectivement je suis d'accord que le château sont trop prêt des bords de la photo.
Pour la 3 : le trou dans la vitre n'est pas bien grand et je suis moi même trop court sur patte pour me mettre dans l'axe qui m'intéressait ! J'aurais aimé pouvoir me reculer sur un axe légèrement plongeant et donc monter l'appareil tout en reculant... dur dur !!
En tout cas, merci pour vos retours !
-
24/01/2011, 20h36 #5
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
La 1 est la meilleure. Le cadrage est OK. Pour moi, ça sert le propos de l'enfermement. C'est radical et donc très bien ici. Ca penche pas contre, dommage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TS-E 45 ou 90?
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/06/2011, 22h40 -
Kilafé n°180 : Un regard...
Par ImoTh3P dans le forum Le KilaféRéponses: 47Dernier message: 05/01/2011, 23h36 -
Quelques conseils de base pour la photo de paysage.
Par rem22 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 10Dernier message: 30/12/2010, 13h34 -
Droit à l'image dans les lieux publiques
Par Dakota dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 25/11/2010, 08h02 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 08h54