Divine

**gripoil** · 30/08/2007, 21h37

Bonsoir a tous,

Un autre essai de post-traitement DPP.
Vos avis sont les bienvenus

EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 24-70L f/2.8 USM | 57mm | 1/159.999997616s | f/13 | ISO 100

Modele Lounesse

A+
franck

P.S. Desole les moderateurs, je crois que je me suis encore trompe de categorie merci de bien vouloir deplacer dans N&B.

**Myso.** · 30/08/2007, 22h07

Pour moi Nickel!

Meme à f13 la map semble posée sur l'oeil droit..
Les boucles créoles équilibrent le regard. La fille du 971 est belle (971 beau titre non?)
Les lissages s'il y a eu sont imperceptibles.
Et le traitement (but du jeu je présume), pour moi réussi.

OlivierC avait dit que le HK était réalisable sur des peaux brunes..

J'attend (comme toi je pense) ses commentaires

**gripoil** · 30/08/2007, 22h15

Envoyé par Myso.

Pour moi Nickel!

Meme à f13 la map semble posée sur l'oeil droit..
Les boucles créoles équilibrent le regard. La fille du 971 est belle (971 beau titre non?)
Les lissages s'il y a eu sont imperceptibles.
Et le traitement (but du jeu je présume), pour moi réussi.

OlivierC avait dit que le HK était réalisable sur des peaux brunes..

J'attend (comme toi je pense) ses commentaires

Merci beaucoup Myso.

C'est vrai "971" je n'y avais pas pense mais ca sonne bien ! ( je n'ai rien contre le 9-3 mais c'est moins ensoleille

)

J'ai bien sur voulu m'approcher du rendu HK que j'adoree, mais je ne pense pas que ce soit vraiment un HK car je n'en ai pas suivi les regles - que je ne connais pas encore (ombres, preparation du maquillage etc.). Mais je suis content que tu apprecie. )

A+
franck

**gripoil** · 30/08/2007, 22h22

Envoyé par Ouatitm

J'aime bien aussi.

Juste quelques petites pistes :
la différence entre les deux sourcils est très marquée, foncer le gauche, éclaircir le droit, j'hésite.
Le "halo" blanc sous l'oeil droit est peut-être à atténuer de même que l'ombre de l'aisselle droite au ras du bustier.
Je trouve que le rendu de la chevelure pourrait également être amélioré.

Cela reste une belle image.

:thumbup:

Merci beaucoup Ouatitm.
Des que je saurai faire je m'y mettrai ... si quelqu'un se desiste au prochain cours magistral de gparedes

**Kinoa** · 30/08/2007, 22h27

j'aime beaucoup les tonalités de ce N&B; c'est vrai que cela rappelle le rendu du HK...que j'aimerais savoir faire! rendu très doux bien que contrasté... :clap_1:

**gripoil** · 30/08/2007, 22h36

Envoyé par Ouatitm

" Il est plus facile de voir la paille qui traine sur la photo du voisin que la poutre qui traverse la sienne "

lol... ou la poussiere du capteur

**pomodoro** · 30/08/2007, 22h42

Bravo gripoil. :thumbup:
La photo est très réussie. C'est bien réalisé. Bravo

Concernant le traitement j'ai une petite question : tu as lissé la peau ? Parce que je trouve que ça manque de naturel surtout sur le front et les sourcils ou alors ton modèle a une peau magnifique.

Je trouve le HK un poil poussé. On perd un peu de modelé au niveau de son nez et de sa joue gauche où la paumette a presque disparue. Mais pour avoir essayé de genre de traitement, je sais que c'est difficile et que l'exposition à la PDV est determinante de ce genre de traitement.

Mais encore une fois, je trouve que tu as réalisé un très beau portrait N&B.

**pomodoro** · 30/08/2007, 22h43

Envoyé par Ouatitm

" Il est plus facile de voir la paille qui traine sur la photo du voisin que la poutre qui traverse la sienne "

C'est tellement vrai. :rolleyes: Et pas que dans la photo...

Et c'est bien pour ça qu'on se défoule sur les tofs des autres !

**arthemus** · 30/08/2007, 22h59

Hello !

Quelle productivité en ce moment ?! un stock de RTT à liquider Franck ? :-)

Que du bon pour moi. Pour pinailler : meme remarque que Pomodoro concernant le lissage de peau un poil poussé. La remarque sur la densité des sourcils est aussi justifiée. Mais bon, tout cela, c'est vraiment pour chipotter. Tres belle réalisation quand même!

Si tu pouvais nous en dire plus sur la mise en lumière et le post-traitement (sans tout dévoiler forcément).... marchi d'avance...

Damien.

**gripoil** · 30/08/2007, 23h01

Merci Kinoa et pomodoro.

Envoyé par pomodoro

Concernant le traitement j'ai une petite question : tu as lissé la peau ? Parce que je trouve que ça manque de naturel surtout sur le front et les sourcils ou alors ton modèle a une peau magnifique.

C'est exact un petit coup de NeatImage, mais je confirme que la modele a une tres belle peau. C'est un choix de style de ma part car utiliser NeatImage pour lisser a des effets inattendus qui me plaisent bien : nettete accrue sur les yeux, contraste renforce = photo plus pechue etc.

A+
franck

**fgma** · 31/08/2007, 05h50

Je laisse aux spécialistes le soin de trouver les éventuels points négatifs de cette photo. Pour ma part, l'attitude du modèle, le cadrage et le traitement que tu as apporté me plaisent beaucoup. En bref, un beau portrait pour un bien joli modèle.

**pomodoro** · 31/08/2007, 08h26

Envoyé par gripoil

Merci Kinoa et pomodoro.
C'est exact un petit coup de NeatImage, mais je confirme que la modele a une tres belle peau. C'est un choix de style de ma part car utiliser NeatImage pour lisser a des effets inattendus qui me plaisent bien : nettete accrue sur les yeux, contraste renforce = photo plus pechue etc.
A+
franck

Et le traitement neatimage, tu l'as effectué avant ou après le traitement HK ?
J'imagine avant, mais... ???

**gripoil** · 31/08/2007, 08h46

Envoyé par pomodoro

Et le traitement neatimage, tu l'as effectué avant ou après le traitement HK ?
J'imagine avant, mais... ???

Non, après : C'est un peu comme faire un gateau, on met le glaçage à la fin

Je fais tout sous DPP et quand je suis satisfait --> hop ! sous NeatImage avec un profil de lissage modifié (en entrée en TIFF avec une taille d'image variable car le lissage est plus ou moins fort selon la taille d'image, + fort si petite image).

Je laisse aussi la netteté à NeatImage en même temps que le lissage (moins de crénelage) en combinant le profil de lissage avec un "Filter + sharpen" mais avec réduction de 50% les valeurs d'accentuation proposées.

Puis enregistrement en sortie en TIFF et retour DPP pour unse simple conversion JPG (étape inutile mais j'ai un problème pour uploader sur EOS-num quand l'image sort directement de NI, bien que les exifs soient présents).

J'ai déjà donné le "truc" sous NeatImage sur un autre post je crois : soit positionner sur les cheveux la zone échantillon de détection du bruit, ou sur un coin de peau sans ombre et appliquer le débruitage à partir de ce relevé.

Ce n'est certainement pas une méthode "dans les règles" mais ça me plait.

A+
franck

**pomodoro** · 31/08/2007, 08h56

Envoyé par gripoil

Non, après : C'est un peu comme faire un gateau, on met le glaçage à la fin

Tu pourrais nous poster ton gateau sans le glaçage ?

Si ça ne te dérange pas, j'aimerais bien voir la photo sans le traitement NI.

**arthemus** · 31/08/2007, 12h57

Envoyé par arthemus

Si tu pouvais nous en dire plus sur la mise en lumière et le post-traitement (sans tout dévoiler forcément).... marchi d'avance...

Mon pti Franck, tu fais la tête ? :fear(1):

**gripoil** · 31/08/2007, 13h24

Envoyé par arthemus

Mon pti Franck, tu fais la tête ? :fear(1):

lol si tu me trouves plein de clients aveugles je pourrai vivre de la photo, en attendant il faut que je bosse entre deux posts

Je posterai la version sans lissage NI et quelques commentaires dès que j'ai un moment et accès à mon PC perso.
A+
franck

**arthemus** · 31/08/2007, 13h54

Envoyé par gripoil

lol si tu me trouves plein de clients aveugles je pourrai vivre de la photo, en attendant il faut que je bosse entre deux posts

Fais comme moi, fait semblant de bosser :-) (j'rigole...n'allez pas croire un traitre mot de ce que je dis là...ca doit être la tension du vendredi apm)

En fait, c'est surtout la mise en lumière (placement des sources, diaphs etc qui m'interessent).

Bosse bien !

**Francus** · 31/08/2007, 17h51

Bonsoir,
Superbe traitement N&B, j'aime beaucoup !
Bravo

**olau** · 31/08/2007, 17h58

C'est une très belle photo mais il y a un côté artificiel de lissage (NeatImage) qui est assez perceptible sur l'épaule se trouvant à gauche de la photo et les ombres du visage. Ca a un côté "style" (prononcer "staile"

) mais ça enlève du naturel. On aime ou pas!

**gripoil** · 02/09/2007, 19h55

Bon alors voici le gateau "sans glacage" vous pourrez me dire celle qui vous plait le plus.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 24-70L f/2.8 USM | 57mm | 1/160s | f/13 | ISO 100

arthemus, je n'ai plus tous les parametres en tete exactement mais je pense me souvenir d'avoir rapproche la boite a lumiere a gauche [correction : à droite] par rapport au parapluie a droite [correction : à gauche] (genre boite a lumiere a 1 metre et parapluie a 2m) avec seulement 1 IL d'ecart entre les deux sources (en plus de l'ecart de la distance).
Je pense que j'aurais du seulement jouer sur la distance et laisser la source principale et la secondaire a la meme puissance, car j'ai du un peu pousser les tons fonces sous DPP pour perdre des ombres un peu prononcees.

Il y avait une troisieme source sur l'arriere gauche, meme puissance que la secondaire, orientee vers son epaule a gauche de la photo.
[erratum] je crois que la 3e source etait orientee vers le fond pour cette sequence.

A+
franck

**pomodoro** · 02/09/2007, 20h07

Merci Franck. C'est sur, on voit les imperfections de la peau à présent mais c plus naturel. Je préfère personnelement sans le traitement NI.

**gripoil** · 02/09/2007, 21h09

Envoyé par pomodoro

Merci Franck. C'est sur, on voit les imperfections de la peau à présent mais c plus naturel. Je préfère personnelement sans le traitement NI.

Ce ne sont pas les (minuscules) imperfections de la peau qui me motivent a passer sous NI, c'est plutot que ca donne petite touche de contraste en plus, un adoucissement des ombres grace au lissage et des contours mieux delimites (enfin je trouve, c'est perso comme tu as le droit de preferer sans

).
Merci, a+
franck

**arthemus** · 02/09/2007, 22h40

Envoyé par gripoil

arthemus, je n'ai plus tous les parametres en tete exactement mais je pense me souvenir d'avoir rapproche la boite a lumiere a gauche par rapport au parapluie a droite (genre boite a lumiere a 1 metre et parapluie a 2m) avec seulement 1 IL d'ecart entre les deux sources (en plus de l'ecart de la distance).
Je pense que j'aurais du seulement jouer sur la distance et laisser la source principale et la secondaire a la meme puissance, car j'ai du un peu pousser les tons fonces sous DPP pour perdre des ombres un peu prononcees.

Tiens, j'aurai parié que tu avais mis la softbox à droite (vu le reflet dans l'oeil).
Donc, pour résumer, tu as placé le parapluie en source principale, à 2m (donc lumière plutot dure) et la softbox pour atténuer le contraste sur la joue droite se trouvant à gauche de l'image. L'écart de 1IL est donc celui mesuré au flashmetre sur le modèle. Tout juste ?

Meme si ta photo est très réussie à mon gout, je pense qu'il aurait fallu mettre 2 sources de meme intensité à l'arrivée si tu voulais réduire plus ces ombres. Après, aucune idée quant à la distance à laquelle il aurait fallu placer la source principale et la secondaire.

En théorie, plus c'est proche, plus c'est diffus, et plus c'est loin, plus c'est dur....mais je laisse le soin aux spécialistes de developper s'ils le veulent bien.

**gripoil** · 03/09/2007, 08h50

Envoyé par arthemus

Tiens, j'aurai parié que tu avais mis la softbox à droite (vu le reflet dans l'oeil).

Ma femme le sait déjà, ma gauche est à droite

on va dire que c'est parce que je suis gaucher... Donc softbox a droite bien sûr (ma droite quand je prends la photo / à droite de la photo / à gauche du modèle quand on se met à sa place).

Source principale = softbox of course, j'ai déjà essayé une fois avec le parapluie en principal mais ça n'a rien donné.
Par contre un jour je voudrais bien essayer un parapluie argenté comme unique source, avec uniquement un un réflecteur de l'autre côté. Sur une peau métisse ou chocolat ça donnerait peut-être les "lumières spéculaires" dont j'ai vu et lu le plus grand bien (ces petits "points blancs brillants" qui donnent un grain de peau très partculier). Mais ça sera pour plus tard...

Merci de ta correction,
franck

**olau** · 03/09/2007, 19h49

Je préfère la seconde version gripoil! Merci de l'avoir postée.

**magali23** · 05/09/2007, 09h06

beau portrait, dommage son oeil gauche qui est flou !! très beau traitement !

**gripoil** · 06/09/2007, 21h16

Bonsoir,
Que pensez-vous de celle-ci, elle vous plait ?
Je sais que les cheveux sont un peu degrades mais c'est deja comme ca sur l'originale.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 100mm macro f/2.8 | 100mm | 1/160s | f/16 | ISO 100

Merci de vos commentaires,
A+
franck

**pomodoro** · 07/09/2007, 20h10

Je trouve le traitement de cette denrière un peu trop poussé. Le tatouage en patit et les épaules, surtout la gauche, ont perdu du modelé.
De même, il n'y a pas bcp de détails dans les cheveux. Le contraste est dur.
Voilà mon avis.

Discussion: Divine

Outils de la discussion

Affichage

Divine

Une autre...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Apparition divine (°_O)

[Divine Emilie] Tournage d'un téléfilm à Nancy

Lumiere Divine à Peri

Règles de messages