Des fleurs dans la nuit

[Cyndéric]

Bonsoir,


En attendant de repeupler l'album N&B d'oiseaux (la semaine prochaine si tout va bien), voici une version N&B des fleurs de la nuit que j'ai croisées en ville :

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 24mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

Bonne soirée à tout le monde

[psanbon]

Je préfère de beaucoup cette version!!Le ciel est bien plus intéressant:très structuré.La base nous emmèe directement vers le haut et les "Fleurs" ici apparaissent .C'est très chouette!!!

[francoistn]

bonjour

je préfère aussi cette version.
beaucoup plus de contraste et texture

[grd24ra]

Pareil pour cette version .. C'est vrai que la nuit on voit des choses qu'on ne voit pas le jour .

[fg06]

Un ciel plus existant, où apparaissent même quelques défauts (des trames) donne à cette version un côté plus intéressant que la version couleur.
Le format par contre, avec cette grosse masse plutôt floue en premier plan nous empêche de profiter de l'essentiel. As tu tenter le carré en faisant partir la fonction du candélabre avec le bord aux coins inférieurs ? Ca coupe un peu de ciel, les lumières tombent sur une ligne des tiers, mais les diagonales nous emmènent naturellement au sujet...

[Cyndéric]

Bonsoir tout le monde,

Je vais répondre à chacun, mais je souhaite apporter des éléments de contexte visibles de tout le monde. Cet objectif, le Canon TS-E 24 f/3.5 L II, je l'ai depuis plusieurs années, après l'avoir acquis d'occasion auprès du partenaire Audiophil. Depuis, il dormait dans mon sac. Ce qui est vraiment dommage, car un tilt-shift de 24mm peut trouver son intérêt en architecture évidemment (même si en intérieur l'exigeante version en 17mm peut se révéler préférable), mais aussi en paysage, en macro, voir en portrait. C'est l'activité Photo Ensemble de mon club, une sortie commune réunissant les personnes inscrites tous les deux mois, qui m'a incité à enfin sortir mon TS-E du sac. J'ai beaucoup travaillé dans la foulée sur le sujet... J'ai découvert un spécialiste sur Youtube, un anglais du nom de Keith Cooper dont j'ai acheté le bouquin sur le sujet du Tilt-Shift (sur sa chaine il développe aussi tout ce qui tourne autour de l'impression), un immense photographe américain Joel Grimes, etc... J'ai donc une base théorique plutôt solide, même si j'ai besoin de rouvrir régulièrement mon livre, mais question pratique je débute tout juste dans l'usage de cet objectif. Pour autant, comme je suis persévérant, je sais déjà que cet objectif sera de la partie en mars prochain pour une matinée d'architecture en compagnie d'un pro, le lieu du shoot étant l'université d'Orléans, fin mars à Auxerre et début mai dans les Charentes-Maritimes. Un TS-E est riche de fonctionnalités, de prises de vue possible, entre shift (le plus facile à appréhender) et tilt (déjà plus complexe, surtout quand il s'agit de jouer avec le plan de netteté en utilisant la bague de mise au point), voir la combinaison des deux, voir le shift diagonal dans le cadre d'une approche panoramique, voir la combinaison d'image normales et d'images prises avec la fonctionnalité shift, etc.. Arrivé là, je précise que les oiseaux d'eau restent ma priorité, mais je compte bien utiliser le TS-E assez régulièrement, histoire de ne pas en rester à la théorie.

L'image partagée a été prise dans le cadre de ma toute première sortie Photo Ensemble, il s'agit d'un de mes tous premiers clics avec cet objectif fantastique, une immense sortie de zone de confort. A propos de sortie de zone de confort, il est certain que Photo Ensemble avec un animateur très orienté portrait, photo de rue, architecture, cela fait rôle à un photographe nature... Voilà pour le contexte, je réponds à présent à chacun(e) d'entre vous

Je préfère de beaucoup cette version!!Le ciel est bien plus intéressant:très structuré.La base nous emmèe directement vers le haut et les "Fleurs" ici apparaissent .C'est très chouette!!!

Bonsoir Sandrine, et merci pour tout . Oui, le N&B était judicieux, il m'a permis de travailler le ciel et de davantage faire apparaître fleurs et rayonnements associés. Je suis ravi que l'image t'ai plu Sandrine et je te souhaite une Bonne soirée

bonjour

je préfère aussi cette version.
beaucoup plus de contraste et texture

Bonsoir François et merci à toi aussi de t'être arrêté sur cette image . Oui le N&B a permis d'apporter le contraste et la structure qui manquait à la version couleur. Bonne soirée François

Pareil pour cette version .. C'est vrai que la nuit on voit des choses qu'on ne voit pas le jour .

Bonsoir Claude, et merci de ton retour à toi aussi . En fait, c'était plutôt l'heure bleue que la nuit, car la nuit j'essaie plutôt de dormir . Mais oui, la nuit c'est l'opportunité de voir d'autres choses . Bonne soirée Claude

Un ciel plus existant, où apparaissent même quelques défauts (des trames) donne à cette version un côté plus intéressant que la version couleur.
Le format par contre, avec cette grosse masse plutôt floue en premier plan nous empêche de profiter de l'essentiel. As tu tenter le carré en faisant partir la fonction du candélabre avec le bord aux coins inférieurs ? Ca coupe un peu de ciel, les lumières tombent sur une ligne des tiers, mais les diagonales nous emmènent naturellement au sujet...

Bonsoir Fabien, et merci à toi aussi de ton retour, de ton regard critique sur cette image. Pour le côté grosse masse, je comprends, j'aurais pu aérer la base de part et d'autres, mais le décor autour m'en a découragé. J'avais aussi une autre version où j'avais bien réussi à établir la netteté sur toute la verticalité en partant du bas, mais j'avais trop exposé, de telle manière qu'il ne m'a pas été possible de faire apparaitre les "fleurs". C'est dommage car c'est vrai que dans cette version le bas est un peu flou. Je comprends aussi ta suggestion de faire correspondre la base avec les coins inférieurs en partant sur un carré, je regarderai le sujet demain ou après demain, car ce soir c'est atelier N&B au club et demain je risque d'être bien occupé (dossier de candidature festival puis prospection de sites et prises de vue). En tout cas, j'apprécie beaucoup ton regard critique ici Fabien, car quand je quitte momentanément l'animalier qui répond à ses propres codes, j'admets volontiers que j'ai tout un regard photographique à acquérir. Bref, je mets à jour le post demain ou après-demain. Bonne soirée Fabien

[canon33]

Salut Frédéric , sympa de te voir dans ce domaine et il faut admettre que le coup d'œil est là aussi ! Bien vu ces petites fleurs , je suis passé voir ta version couleur bien sur , et je préfère aussi cette version pour ce ciel également ! Niveau cadrage j'aime bien ainsi , après à voir avec le carré suggéré par Fabien qui peut être sympa aussi éventuellement ...

Bravo et merci du partage !

[Cyndéric]

Salut Frédéric , sympa de te voir dans ce domaine et il faut admettre que le coup d'œil est là aussi ! Bien vu ces petites fleurs , je suis passé voir ta version couleur bien sur , et je préfère aussi cette version pour ce ciel également ! Niveau cadrage j'aime bien ainsi , après à voir avec le carré suggéré par Fabien qui peut être sympa aussi éventuellement ...

Bravo et merci du partage !

Salut Fabrice et merci de ton retour .

Pour le coup d’œil, je te trouve un poil trop bienveillant ici Fabrice . Quand je regarde les images de mes collègues du club à cette sortie "Photo Ensemble", je mesure tout ce qui me manque : regard photographique, prise de vue, post-traitement. Bon, c'était aussi ma toute première avec mon objectif TS-E et cela n'aide pas, surtout que j'ai passé une partie de mon temps à faire des tests, mettre en pratique ce que j'avais appris concernant le shift et surtout le tilt. Mais la maîtrise ne s'acquiert pas au cours d'une première sortie, surtout à plusieurs. Sur cette image par exemple, j'aurais très bien pu et dû rester à F3.5, l'intégralité du lampadaire n'en aurait pas été moins net, sauf peut-être à sa base, et encore ce n'est pas certain. L'ouverture lorsque le tilt est utilisé ne contrôle pas la profondeur de champs (qui est déjà maximale à F3.5) mais la largeur du plan de netteté (en espérant être clair, mais si nécessaire je peux ouvrir un post avec photo à l'appui dans un atelier pour expliquer), et la bague de mise au point contrôle elle, l'inclinaison du plan de netteté. Il est ainsi possible par exemple d'avoir un plan de netteté non pas face à soi, mais perpendiculaire au capteur ou encore en diagonal.

Pour en revenir à l'image, et la suggestion de Fabien, je me trouve nul, mais je n'ai sauvegardé ni tiff ni psd de ma première version, et (il ne faut pas rire, ou rire au contraire) je ne sais plus comment j'ai obtenu le ciel contrasté et structuré de l'image partagée... C'est la raison pour laquelle je n'ai pas partagé le carré suggéré par Fabien. Dans le genre de même blague, j'avais une image sélectionnée en Coupe de France image projetée Nature pour mon club, et au moment de soumettre à mon club le raw (pour éviter de se faire disqualifier une image lors de la compétition), impossible de retrouver le raw. Je l'ai cherché partout, j'ai dû un jour le supprimer par erreur, croyant supprimer un jpeg ou un DNG... A l'arrivée, il me reste le DNG issu de DXO Pureraw de cette image, mais le raw est définitivement perdu. Qui a dit que je devrais sérieusement améliorer la manière dont je gère mes images?

Si c'est sympa de me voir dans ce domaine, je t'annonce que ce n'est que le début. On devrait me voir dans les prochains mois en architecture, paysage, voir photo de rue. Mais comme je suis un débutant dans tous ces domaines, cela risque de ne pas voler très haut dans les premiers temps du moins.

Bon dimanche Fabrice