Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Déraciné...
-
31/08/2009, 08h27 #1
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Déraciné...
Bonjour à tous,
Encore une photo de la plage du Platin (Charentes-Maritimes).
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/13s | f/8 | ISO 400
A vos avis?
-
31/08/2009, 09h13 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Il me manque un ciel un peu plus chargé.
T'es à contre jour?
-
31/08/2009, 09h24 #3
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 210
- Boîtier
- EOS 7D, 5D mkIII
- Objectif(s)
- mieux voir...
Hello,
je sais pas dire, j'ai la sensation que le bois prend trop de place dans la photo et que globalement la
photo est un peu chargé... du mal à fixer le regard.
peut être avec un peu plus de place au dessus ou à gauche...
-
31/08/2009, 09h32 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Ça démarre comme je l'attendais car a vrai dire, je ne savais pas quoi faire de cette photo, et c'est pour cela que je vous l'ai soumise.
Merci de vos commentaires.
-
31/08/2009, 09h50 #5
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
C'est vrai qu'au niveau du cadrage, on a du mal a appréhender la bête et sa taille. Il manque peut être un élément humain pour la comparaison, ou alors un cadrage plus sur le côté pour voir la longueur de l'arbre ......... je n'sais pô
-
31/08/2009, 10h12 #6
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- loir et cher
- Âge
- 51
- Messages
- 837
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-200F1.8
moi je dis qu'un bon 10-20 pour ca ... whaou une tuerie !!!!!!! AMHA ( pour bruno ) hihihihihihi
-
31/08/2009, 10h47 #7
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Eh bien je dirais que c'est une bien belle photo avec un chouette traitement N&B.
Présentée seule comme ça... il manque peut-être un petit quelque chose qui suscite de l'intérêt. Je la verrais bien dans un triptyque présentant deux autres images dans le même esprit ???
-
31/08/2009, 10h49 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Yes pas bête du tout l'idée du triptyque
-
31/08/2009, 10h58 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Joli traitement N&B, mais mon regret c'est que la mer soit si invisible... Il aurait peut être fallu à l'aide d'un filtre la foncer non?
-
31/08/2009, 11h00 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Ah non, je pense en fait comme déjà dit que c'est le ciel trop clair qui est un peu trop et qu'un ciel plus chargé et foncé ferait mieux ressortir la mer en plus de donner du poids à la photo
AMHA
-
31/08/2009, 11h15 #11
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Merci à tous pour vos commentaires.
Pour la situation, 7h30 du mat, lumière raz, et je n'ai rien réussi de bon au niveau traitement pour le ciel, mais vous avez tout à fait raison.
Pour la triptyque, c'est une idée à creuser, Ludo, tu as raison.
-
31/08/2009, 11h54 #12
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Pour les ciels, il fut une époque lointaine et argentique où j'utilisais un filtre carré que je mettais sur un montage, ce filtre était teinté seulement sur une moitié et me permettait de "décramer" le ciel. J'ai toujours ce porte filtre, mais il ne se monte pas sur mes objectifs actuels !!!! grrrrr
J'ai encore aussi quelques filtres que je vissais sur mes objectifs. Aujourd'hui encore beaucoup utilisent ces filtres vissables à la pdv !
Y'a pas... Faut ré-investir dans les filtres ! (P'tain encore une occasion stupide de faire chauffer la CB ! )
-
31/08/2009, 12h15 #13
-
31/08/2009, 12h16 #14
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Tiens tu es aussi un fan de HFT ???? encore un point commun ?
-
31/08/2009, 12h24 #15
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Yes!
-
31/08/2009, 12h26 #16
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Warf arf arf !
:clap:
On a encore plus en commun que je croyais !
-
01/09/2009, 06h00 #17
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- VALLET (44)
- Âge
- 76
- Messages
- 2 770
- Boîtier
- 7D gripé + Flash 430 EX II,
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/2.8 L USM/Tamron 10/24/Canon 50 f/1.8/ Canon 100 f/2.8
Je l'avais raté et je ne sais pas pourquoi car elle me plait beaucoup...telle quelle!
-
01/09/2009, 20h19 #18
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Merci Bruno
-
01/09/2009, 20h25 #19
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Monstrueux !! Je veux dire imposant, massif... en effet le ciel un peu plus texturé serait un plus...
Daniel
-
01/09/2009, 22h01 #20
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Me"rci de ton com, Daniel, alors j'ai repris le traitement en poussant un peu plus. Dramatique, mais pas convaincu! :blink:
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/13s | f/8 | ISO 400
-
01/09/2009, 23h00 #21
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
j'avais pas vu, mais là elle est top pour moi!
-
02/09/2009, 00h34 #22
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Le ciel est top maintenant, mais du coup on a l'impression d'un copier collé avec le tronc
Sorry baby
-
02/09/2009, 04h01 #23
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
La nouvelle version est extra, mais la photo change du tout au tout. Ce n'est pas là même pour moi.
La 1 est plus naturelle, la 2, notamment le tronc sur le ciel, donne un aspect HDR. J'aime beaucoup la 2, elle est super. Tout dépend de l'impression que tu veux donner. A mon avis: paysage au naturel c'est la 1, paysage un petit pau apocalyptique (pas aussi fort quand même) avec sensation un peu irréel: la 2.
Pas facile comme choix... Bon courage
-
02/09/2009, 05h25 #24
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Je préfère moi
Daniel
-
02/09/2009, 07h42 #25
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Choix difficile maintenant entre les deux !
Je ne me prononcerais pas :rolleyes:
Y'a plus qu'un tirage papier qui te permettra de départager celle que tu préfères.
-
02/09/2009, 09h01 #26
-
02/09/2009, 09h04 #27
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Yes, je pense que c'est le tout ptit liseré un peu noir sur le sommet du tronc qui me donne cette impression, mais sinon je la préfère aussi comme ça
-
02/09/2009, 09h06 #28
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 379
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 EFS, Canon 50mm f1,4, Canon 70-200 f2,8 L
Ah si moi je préfère nettement la version retravaillée!! Sur la première on ne voyait que la racine et pas l'arrière plan qui était inexistant, maintenant la racine est insérée dans un paysage, nettement mieux pour moi!! Et même très bien! Bravo!
Bonne continuation!
-
02/09/2009, 09h12 #29
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 210
- Boîtier
- EOS 7D, 5D mkIII
- Objectif(s)
- mieux voir...
pareil que les petits camarades, je preferre la 2.
même si comme jeanch j'ai une petite impression de copié/collé... qui au final ne me gène pas.
bien vu
-
02/09/2009, 09h24 #30
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 4
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 ; Sigma 17-70 ; Canon 50mm f/1.8
Pareil grosse préférence pour la 2 maintenant !
Peut-on en savoir plus sur ce deuxième traitement AleMatt ?
Quelle astuce pour faire ressortir le ciel ? filtre ?
waouuhh j'aimerai pouvoir traiter des photos comme ca !
-
02/09/2009, 09h54 #31
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Aller un petit explicatif, d'une technique fort rependue.
Sous photoshop,
1- découpage du ciel avec la baguette magique
2- Sélection -> Contour progressif -> 2px
3- Clic droit -> Calque par copier
4- Sélection -> récupération de la sélection (Sur le nouveau calque)
5- Calque de courbes et joué sur les différentes zones de tons pour assombrir le ciel
6- Reprendre cette même selection et inverser la selection (Shift+Ctrl+I)
7- Identique à l'étape 5 mais cette fois ci pour éclaircir le tronc.
Voila
-
02/09/2009, 10h24 #32
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
J'ai voulu tenter un petit HDR pour le fun, qu'en dites-vous?
Dernière modification par AleMatt ; 02/09/2009 à 10h40.
-
02/09/2009, 11h20 #33
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
J'aime bien, on dirait que le soleil est derrière le tronc. J'aurai peut être vu l'ensemble un poil plus contrasté, mais j'aime bien
-
02/09/2009, 11h26 #34
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Cannes
- Âge
- 49
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5DmII+7D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 16-35mm L f2.8, 24-105mm L f4, 70-200mm L f2.8 is usm
je fais juste un passage, mais je préfère nettement cette dernière version.
-
02/09/2009, 11h38 #35
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Rennes (35) et Chinon (37)
- Âge
- 39
- Messages
- 187
- Boîtier
- 5DII + 400D
- Objectif(s)
- c50mm 1.8 / s70-300mm / en attente d'un objo zoom standard (réflexion en cours)
Je préfère la seconde version sans aucun doute ^^
-
02/09/2009, 19h18 #36
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Je retiens donc le HDR comme une solution efficace sur ce genre de photo.
Merci à toutes et à tous des vos avis, ils m'ont bien aidé
Marc
-
02/09/2009, 19h58 #37
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
... et t'as essayé cette même photo... mais sans la souche ????
Super aussi ce HDR !
Bravo !
-
03/09/2009, 12h47 #38
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Bonjour
Je trouve le sujet assez sympa mais je ne suis pas convaincu par le compo.
Pour moi, ta souche prend soit trop soit pas assez de place ... Telle qu'elle est présentée, je pense qu'elle mériterait d'être agrémenté par un arrière-plan à gauche qui ait un peu plus de matière (nuages, ondulations de la mer, ...).
Sinon, je suis assez convaincu par le traitement (surtout pour la version 2).
Merci pour le partage
-
03/09/2009, 19h34 #39
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Merci pour l'objectivité de ton commentaire, Vito
-
04/09/2009, 07h04 #40
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Au fait...
La mer elle va tomber.
...ça penchouille !!!!!!!!!!!!
(Sur les versions 2 et 3)
Dernière modification par webonaute ; 04/09/2009 à 07h14.
-
04/09/2009, 11h26 #41
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))