Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: A défaut d'une vraie
Mode arborescent
-
21/12/2007, 19h42 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 41
- Messages
- 162
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4 L | 60mm f/2,8 MACRO | 70-200mm f/2.8 L - pour le reste, je me déplace
Ben j'ai fait des tests, et c'était le meilleur compromis qu'il m'avait semblé pour obtenir une PDC correcte => ombre bien dessinée (car c'est un peu la "particularité" de la photo => en tout cas je m'en suis vu pour trouver un positionnement de la lampe qui me convenait) sans être trop nette (pour ne pas trop attirer le regard) => en même tps en bougeant un peu l'appareil, la netteté.......:bash:.....
Becane133, pour toi celle qui est un peu plus sur-exposée, atténue le problème d'éclairage qui te gène, ou c'est vraiment sa "distribution" qui cloche ?
Sinon au post-traitement, y'a pas moyen pour rattraper un chouilla le problème de flou de bougé ? => elle est sauvable ???? (elle est pas un peu plus nette en taille réelle ou c'est moi qui suis pas net : je dois être fatigué !:bash
Un idée de post-trait qui pourrait être sympa ?
encore merciDernière modification par Libella ; 21/12/2007 à 19h44.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
75-300 USM et 75 75-300 USM IS La Vraie Difference?
Par looloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 15/12/2007, 07h46 -
Le post-traitement et la vraie qualité d'une photo - Triche ou pas ?
Par chowi dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 01/06/2007, 11h51 -
1ère vraie séance
Par Rems dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 14/05/2007, 19h15 -
Le 50mm f1,8 II une vraie bête de course à 99€...
Par xavierb dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 10/05/2007, 10h08