Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Contre les éléments
-
03/02/2014, 19h14 #1
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Contre les éléments
Bonsoir,
Ce matin là, seul le Morgon ( la montagne en arrière plan) semblait pouvoir résister au froid, au vent et à l'eau, au temps qui passe....
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 25mm | 42s | f/8 | ISO 100
Merci pour votre attention,
bonne soirée.
-
03/02/2014, 19h54 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut Jonath',
j'aime bien le haut de l'image avec ce filé de nuages qui contraste par rapport au sommet, ainsi que le bas et l'effet vaporeux de l'eau. Par contre, la tof dans sa globalité ne m'enthousiasme pas plus que cela car je trouve que l'eau "coupe l'image en deux".
Mais attends d'autres avis, certainement plus positif !
-
03/02/2014, 19h55 #3
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- villefranche de lauragais
- Âge
- 43
- Messages
- 101
- Boîtier
- canon 6D
- Objectif(s)
- canon 16-35 F/4 L IS USM - tokina 50 F/1.4 opera
vraiment tres jolie, j adore.
tres belle photo
-
03/02/2014, 20h01 #4
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci pour vos messages.
Je vois ce que tu veux dire Seb et je comprends que ça ne plaise pas, perso je trouvais cette séparation intéressante justement.
-
03/02/2014, 20h18 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
03/02/2014, 20h24 #6
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- eguilles
- Messages
- 166
- Boîtier
- eos 1ds mkII , fuji x 100
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 L , 17-40 f:4 L , 50 f:1.4 usm , 100 f:2 usm
salut, j'ai d'abord vu le haut de la photo: ouais...pas mal, puis je l'ai faite défiler pour voir le bas ... et là : la classe ! le 1er plan est très beau. c'est vrai que la berge coupe l'image en deux mais ça ne me dérange pas. ben jouga !
-
03/02/2014, 20h41 #7
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci
C'est vrai que compte tenu de tes remarques tu préférerais sans doute la version couleur Seb, l'effet de "coupure" y est atténué. Mais le N&B reflète d'avantage l'atmosphère que je souhaite montrer à travers cette image.
-
03/02/2014, 20h49 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 3 066
- Boîtier
- Noirs avec des boutons partout...
- Objectif(s)
- 8-800 F1.2L IS USM...
Bonsoir,
belle photo(cela ne m’étonne plus venant de toi), mais je partage l'avis de Seb (trop de ''blanc'' au milieu de la tof).
Je me demande si elle ne mériterais pas d’être "partagée" en deux photos différentes, une pour la partie haute et une pour la partie basse (peut être moins intéressante seule du coup) AMHA.
Merci du partage.
Stéph.
-
03/02/2014, 21h02 #9
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
je partage aussi l'avis de sleg, dommage qu'il n'y ait pas plus de neige sur les montagne pour créer une liaison au niveau des blancs
A réessayer au prochain coup de neige ?
-
03/02/2014, 21h07 #10
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
03/02/2014, 21h10 #11
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci pour vos avis, je retiens pour la prochaine fois
A voir pour un autre essai, mais pour l'instant j'essaye d'autres spots sur les bords du lac, celui-ci ne m'enchantant pas plus que ça à vrai dire.
-
03/02/2014, 21h58 #12
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
J'aime beaucoup le N&B ainsi que les différents plans de l'image, mais il me manquerait quand même un petit lien pour passer de l'un à l'autre... Quelques rochers émergeant à la surface de l'eau comme des pas japonais m'auraient comblés
...
-
03/02/2014, 22h58 #13
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bon, je crains qu'on aie tous des avis différents sur ce coup
!
Pour ma part j'apprécie énormément les traitements qui tutoient le blanc comme la partie eau ici. Ce n'est pas un blanc plat mais bien un rendu d'eau laiteuse, avec de l'épaisseur.
Une sorte de pureté, d'éclat revigorant en ressort. C'est l'une des grandes forces du n&b de tutoyer les limites de ces deux extrêmes que tu mets en exergue avec cette partie à laquelle tu laisses la part belle.
Premier plan bien net avec l'effet pose longue vaporeuse top. Montagne d'arrière plan nickel également avec du détail dans les ombres.
La seule petite réserve que j'aurais (l'est souvent chiant le Fred aussi...) concerne le ciel, que j'aurais ici attendu complètement "plat" pour accentuer l'effet couche sur couche des différents plans. Ces parcelles de nuages filés manquent de force par rapport au reste et font intrus pour moi.
Bref, globalement une belle toff Jonathienne en fin de compte ;-)."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
04/02/2014, 08h42 #14
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 57
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
+1 avec Sébastien. Même si cette photo reste agréable.
-
04/02/2014, 09h11 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Joli,
Meme coms que Fred
Est ce que tu as un filtre plus fort? pour avoir une eau vaporeuse et non laiteuse?
-
04/02/2014, 17h10 #16
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci pour vos analyses très intéressantes
Je suis d'accord, le ciel fait un peu tache dans le rendu final, pour moi ces nuages filé évoquaient la force du vent mais ça ne passe pas trop.
Concernant le filtre utilisé il s'agit déjà d'un filtre 10 stop, j'aurais pu descendre les iso et fermer pour obtenir un temps de pose plus long mais je ne pense pas que le rendu aurait été sensiblement différent, s'agissant d'un lac, et malgré les rafales de vent ce matin là, les mouvements de l'eau reste limités et l'effet vaporeux n'est pas facile à obtenir.
-
04/02/2014, 19h05 #17
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
en baissant l'appareil plus près du sol afin d'obtenir un plan central moins important ?
-
04/02/2014, 19h19 #18
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Oui, ça j'y ai pensé après coup et j'aurais du essayer...
-
04/02/2014, 19h57 #19
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
On est tous d accord sur la qualité du n&b.
les propos se rejoignent sur la dichotomie créé par la masse d eau....donc je crois que je rejoins lauren tout bêtement...
Photo "presque" aboutie: on y retourne...et on la refait tous ensemble!
Merci jonath' pour ceartage sympa!
cdlt
thomas
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
04/02/2014, 20h27 #20
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci Thomas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Elements
Par shiver dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 03/05/2010, 19h44 -
Qui a Photoshop Eléments & Eléments+ ?
Par Tonthon dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 0Dernier message: 17/03/2010, 21h05 -
elements 8 mac
Par linux26 dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 0Dernier message: 11/12/2009, 21h51 -
[bmx] un contre sens à contre jour?
Par cocomymen dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 16/02/2009, 09h45 -
Elements
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 05/01/2007, 14h18