Marine

**antebiotik** · 04/01/2009, 11h55

Coucou,

suite à mes déboires en terme colorimétrie, je me suis repenché sur du noir et blanc.
Le modèle à apprécié, et vous?

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

@ bientôt !

**le gone** · 04/01/2009, 12h01

j'aime l'esprit, j'accroche bcp moin sur le vignettage, trop present a mon gout. jolie modele, y a de l'avenir.

**pinou34** · 04/01/2009, 12h02

Je trouve ce portrait très réussi. J'aime bien la douceur qui en ressort.

Pour le traitement, as-tu essayé une version plus contrastée ?

**Guiblits** · 04/01/2009, 12h09

beau portrait. Peut être dégager la droite de l'image pour voir apparaitre la chevelure du modèle ??

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 12h37

Je suis estomaqué!
Je viens de poster une réponse sur ton nu pour t'aider (en me disant qu'il y avait pas mal de boulot, normal quand on debute..) et j'ouvre cette photo... le même photographe!
Celle la est très belle a mon gout. Si tu veux bien m'envoyer le RAW je te fais une proposition de traitement.
Mac

**bebert_67** · 04/01/2009, 12h38

Un peu sombre.

**Sylvie68** · 04/01/2009, 12h49

j'aime bien l'aspect mystérieux que dégage ta photo, on dirait un joli portrait à l'ancienne ... j'aime bien ces tons de noirs et tous les tons sombres, sourds (je la laisserai telle que, bien que je me doute que beaucoup aimeraient la voir plus contrastée, surtout pas je dirais, elle y perdrait tout son charme

)

amitiés,
Sylvie

**slc** · 04/01/2009, 13h05

J'aime beaucoup ta photo.

Peut être peux tu nous dire quel traitement et logiciel tu as utilisé.

**Laurent62** · 04/01/2009, 13h23

Je trouve cette photo très réussie. Beau traitement. Bonne continuation !!!
Laurent

**antebiotik** · 04/01/2009, 13h46

salut à tous et à toutes!
merci pour vos avis respectifs! Pour une version plus contrastée, oui j'ai déjà essayé et ça ne me plais pas beaucoup, je ne suis pas arrivé à quelque chose de concluant.
@ Mac : je t'ai envoyé le RAW, merci pour ton aide! J'ai hate de voir ce que tu vas en tirer

En ce qui concerne mon traitement à moi, j'ai utilisé photoshop, dévelloppement RAW, puis retouches cosmétiques. Ensuite j'ai travaillé le noir et blanc, et pour finir j'ai ajouté un calque noir pardessu l'image que j'ai découpé selon les zones que je voulais faire ressostir. Puis flou gaussien sur le calque noir et finitions.
@ bientôt!

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 14h26

RAW recu....
J'essaie de le traiter cette semaine.
Cependant, au vu de cette photo et du nu dans un autre post j'ai vraiment une question.
Comment éclaires tu ton modèle? La température de couleur et l'exposition sont a revoir. Ceci t'évitera d'être obligé de faire des prouesses sous Photoshop. Le nu était très exposé (mais pas surex, hormis le fond...) et ce portrait est limite lampe de bougie....
Une photo réussie se prépare lors de la prise de vue, l'histogramme de ton appareil te permet de le contrôler juste apres le declanchement.
Ensuite on améliore sous Photoshop mais on ne peut pas tout rattraper.
Ceci étant dit, je comprends mieux comment tu as traité cette photo et je trouve toujours le résultat fort réussit!
Alors cette lumière c'était comment? :rolleyes:
Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 14h44

j'adore ta réponse! merci

bon alors pour la différence entre le nu et ce portrait, dans les deux cas c'était voulu, enfin disons que j'essaie de varier les styles

Dans un cas j'ai fortement rapproché le flash du modèle et dans l'autre je l'ai eloigné et à 1/2 de sa puissance

Le matériel que j'utilise est un vieux flash broncholor expert 80 dont je ne connais pas la puissance. Dessu est monté une softbox de 100*100. Je le déclenche (via la cellule photosensible) grace au speedlight 430 exII monté sur le boitier. Le speedlight est soit réglé très bas de telle façon a ce qu'il n'influe pas sur l'éclairage ou alors je l'utilise en éclairage d'appoint en le pointant sur un élément environnent (flash indirect en somme).

je ne sais pas si c'était très clair

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 15h06

Tres clair!
Monsieur travaille avec du Broncolor! Une chance d'avoir du matériel de pro qui plus est avec une softbox qui permet de doser parfaitement la lumière et d'avoir un éclairage homogène. Donc tu dois pouvoir faire mieux...
Oublie le speed light sur le boitier et achète toi un transmetteur pour declancher le Broncholor. Tu éviteras les lumières parasites pile poil dans l'axe du boitier.
Ta balance des blancs est en automatique sur ton boitier?
Maitriser 1 flash c'est deja bien, 2 ça se complique (surtout au début).
Pense a bien tendre ton drap derriere, ca évite les reflets disgracieux du fond... encore une économie de temps sous Toshop.
Et surtout regarde ton histogramme après le shoot! Rien ne sert de martyriser le modèle avec pas ou trop de lumière.
Ceci étant dit, voici ma proposition.... très éloignée de la tienne. Si tu n'aimes pas j'enlève. J'ai essayé de tirer parti des cheveux... dans la lumière.
Mac
PS Il manque un tout petit bout de noir au milieu a gauche... sorry!

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

**antebiotik** · 04/01/2009, 16h53

ah oui, merci Mac, j'aime beaucoup! Même si je la trouve un chouilla trop contrastée

Tu me livrera tes secrets concernant ton traitement? (à part ça, j'aime bien ton "dans la semaine"

)

Pour mon matériel, oui j'ai de la chance! C'est du vieux matériel avec des traces de rouille par-ci par-là mais qui fonctionne bien (mis à part la lumière de test qui a grillé

) . Un photographe à la retraite me l'a prété

Ma balance des blancs est en automatique quand j'oublie de la mettre en manuel, mais normalement je shoote en balance "tungstène".

Qu'est ce que tu entends par "martyriser le modèle avec pas ou trop de lumière" ? Il faut bien adapter l'éclairage selon le style de photo recherchée...

En tous cas, un très grand merci de m'accordé un peu de ton temps et surtout de ton savoir!

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 16h57

Pourquoi tu shoot en tungstène?
Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 17h32

parce que je préfère avoir une teinte un peu froide dans mes photos

Et puis avec le RAW, ça a peu d'importance vu qu'on peu retravailler la balance des blanc. Right?

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 17h41

Oui et non.
On travaille dans les meilleurs conditions, donc en BDB automatique ou en lumière du jour (avec ton Broncolor) et ensuite on fait ce qu'on veut.
Pas l'inverse a moins de vouloir se compliquer la vie....
Je pense sincèrement que la prise de vue est la 1ere étape. ensuite tout est permis, a condition d'avoir un RAW le meilleur possible.
Mac

Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 18h23

oui... tu as raison! En plus on m'a déjà fait la remarque! J'éspère aller dans ce sens là. Je vais tenter la BDB lumière du jour lors du prochain shoot!
Concernant ton traitement, tu peux nous livrer les idées principales?

pour le plaisir, un autre cliché de ce shoot :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 17-70mm | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

**artis31** · 04/01/2009, 18h42

Bonsoir,

J'aime beaucoup cette dernière photo qui augure de bien belles choses

**Mnemmeth** · 04/01/2009, 18h55

Gasp la derniere, j'adore, manque peut etre un peu de contraste

Apres verification, est ce qu'il est possible d'avoir l'oeil pile poil au milieu?

**antebiotik** · 04/01/2009, 21h16

merci à vous eux pour vos commentaires

@ Mnemmeth : pour l'oeil je l'a volontairement légèrement décalé du milieu pour laisser un peu plus de place dans le sens du regard. Une mauvaise idée tu trouve?

**solcairn** · 04/01/2009, 21h30

Rien à rajouter, c'est bien.

Jean Michel.

**ardeas** · 04/01/2009, 21h50

La première (version antebiotik), avec le point lumineux un peu plus haut serait top !!
La seconde (toujours antebiotik) j'adore.
La proposition de Mac me semble bien trop éloignée de l'intention originale...

Daniel

**webonaute** · 04/01/2009, 21h51

La deux, j'adore ! pour les commentaires... s'en remettre à Mac

Edit du post... j'avais pas vu que Ardeas était venu voir aussi... alors pour les commentaires, s'en remettre aussi à lui

**antebiotik** · 04/01/2009, 22h07

merci à vous tous pour vos commentaires et avis, ça donne envie d'aller de l'avant et de progresser!

Envoyé par ardeas

La proposition de Mac me semble bien trop éloignée de l'intention originale...

certes, et c'était aussi le but. De me montrer qu'on pouvait aussi très bien développer le RAW différemment. Mais je t'accorde que sur sa version le style "lowkey" (si on peu dire ça ici) se perd un peu trop.
Qu'entends-tu par "points lumineux un peu plus haut" ?

**ardeas** · 04/01/2009, 23h23

je veux dire un peu moins la joue, et un peu plus le regard., soit plus haut sur le visage.

Daniel

**MAc Arthur** · 05/01/2009, 05h44

Ce que j'ai fais sous Lightroom
BDB 4100
Exposition +2.90
Noirs a 4
Contraste fort... et c'est tout.
Puis sous Toshop reprise du fond noir avec tampon, gommage des imperfections cutanées, ajout d'un filtre N&B maison.

La dernière est pas mal...
Je cadrerais moins haut, enlèverais le doigt de la main droite et introduirais un léger flou sur les pis du drap, et un petit raccord sur le sourcil gauche.
Mac

**Mnemmeth** · 05/01/2009, 16h10

Envoyé par antebiotik

merci à vous eux pour vos commentaires

@ Mnemmeth : pour l'oeil je l'a volontairement légèrement décalé du milieu pour laisser un peu plus de place dans le sens du regard. Une mauvaise idée tu trouve?

Salut
En fait de mon point de vue (qui vaud ce qu'il vaud...) la force de ton image est de plonger vers l'oeil. Et je pense qu'il aurait un impact encoe plus fort en etant pile au centre.
Mais je ne sais pas trop ce qu'en pense les autres, Mac, Ardeas?
++ fred

**ardeas** · 05/01/2009, 16h19

Idéalement pour moi, dans le bas du quart supérieur gauche de ce carré.

Daniel

**antebiotik** · 05/01/2009, 17h22

bonsoir!!
gracias Mac pour les données du traitement.
Merci à tous pour les suggestions. J'ai changé le cadre en fonction de ce que Mac et Ardeas ont dit, l'oeil au milileu ne me bote vraiment pas, pourtant j'ai réessayé :s . Bon du coup, j'ai aussi tenté un traitement différent :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

et en bonus

:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 150mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

j'ai tenu compte de vos remarques et j'ai tenté un traitement un chouilla plus contrasté et péchu

**ardeas** · 05/01/2009, 17h38

La première de ces deux dernières illustre parfaitement mon point de vue !! Merci

Daniel

**artis31** · 05/01/2009, 19h00

Bonsoir,

Pour moi, la meilleure de la série est la seconde que tu as posté en première page. Le côté sombre (mais pas trop !!) du pourtour et la douceur du traitement ajoutent un mystère que je ne retrouve pas dans les autres.

En second vient la version de Mac, même si elle est très éloignée de ton idée. Ensuite la première que tu as posté mais en moins sombre, avec un pourtour légèrement débouché afin que l'on devine les cheveux.

**Mnemmeth** · 05/01/2009, 19h09

La nouvelle version est pas mal , j'aime bien
Un petit coup de nettete serait sympa je pense aussi

Envoyé par Ardeas

Idéalement pour moi, dans le bas du quart supérieur gauche de ce carré.

bizarre ca ressemble fortement a ce que j'ai dit :rudolph:
et sur la photo c'est plutot le tiers du bord non?

**antebiotik** · 05/01/2009, 23h07

merci à vous tous!
une prochaine séance me permettra j'éspère de m'améliorer en prenant en compte vos remarques!!

**ardeas** · 05/01/2009, 23h39

J'ai cru lire "pile au centre ", Fred, non ??

Daniel

**Mnemmeth** · 06/01/2009, 08h08

Envoyé par ardeas

J'ai cru lire "pile au centre ", Fred, non ??

Daniel

En fait voici ce que j'ai compris de prime abord : http://buck.rogers1.free.fr/divers/carre.jpg

donc ceci explique cela

fred

**ardeas** · 06/01/2009, 16h31

Je comprends mieux fred...

Daniel

**dufour_l** · 08/01/2009, 07h45

Gros potentiel sur le modele. Preference pour la version de Mac sans le vignetage.

**antebiotik** · 08/01/2009, 11h55

Envoyé par dufour_l

Gros potentiel sur le modele.

que sur le modèle??? sniiiiiiiiiiif!!!!

tu as bien raison, et des séances sont à venir en ésprant que le photographe sera à la hauteur

Merci pour ton avis!!

Discussion: Marine

Outils de la discussion

Affichage

Marine

bravo !!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Marine

Cascade marine

Marine

Marine

Marine

Règles de messages