Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Cloître du mont St Michel
-
01/05/2016, 22h17 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Cloître du mont St Michel
Un n&b issu d'un HDR de 3 prises à main levée dont je suis à la fois satisfait et déçu.
Satisfait parce que je la trouve esthétique, du moins par rapport à ce que je suis capable de produire.
Par contre, je suis déçu parce que les côtés sont flous. Ca se voit surtout sur les sculptures du haut. La raison m'intrigue un peu. Le diaph est suffisamment fermé pour ne pas avoir des pbs de profondeur de champ sur les bords, surtout à 10 mm. D'autant que les colonnes du fond sont nettes et celles du bord sont floues.
Ce phénomène est visible sur les 3 prises d'origines, ce n'est donc pas la fusion non plus. Pas de flou de bougé non plus.
Bref, pour le moment, je ne m'explique pas la présence de ces bandes verticales gauche et droite floues.
10 mm | 1/20s, 1/50 et 1/125 | f/5.6 | ISO 160
-
02/05/2016, 09h06 #2
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 870
- Boîtier
- EOS 70D et 600D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L canon,70-200 f4 IS L canon, 50mm f1.8 canon, 11-16 mm f 2.8 Tokina
C'est pas due aux aberration chromatique de l'objectif ?
-
02/05/2016, 11h48 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Chromatiques ? Je ne pense pas car je n'en ai pas observé.
L'UGA déforme les angles mais je m'étonne d'un tel manque de piqué. Je vais reprendre des anciennes photos pour voir ce qu'il en est. En tout cas, c'est la première fois que je le remarque.
-
02/05/2016, 11h52 #4
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Riom
- Âge
- 46
- Messages
- 388
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f/4 L | EF 24-105mm f/4 L | EF 70-300mm f/4-5.6 L
je ne trouve pas cela très choquant mais hje peux comprendre ta frustration.
Sinon je trouve ta photo très bien réalisée, les perspectives architecturales sont très bien respectées, d'autant plus que tu as fait le bracketing à main levée. Bravo !
-
02/05/2016, 13h00 #5
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Je pense au redressement si tu n'as pas cadré assez large, à 10mm tu as de la déformation géométrique surtout dans les coins et sur les bords et c'est aussi les endroits les moins piqués, là où tu as le plus d'aberration chromatique, si tu as utilisé le 10-22 qui est dans ta liste à F5.6 tu n'es pas encore homogène en piqué, à 10mm un peu de déformation en tonneau et des AC surtout dans les coins.
-
02/05/2016, 13h12 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est des la pdv ? ou apres redressement (la c'est quasi normal)
Sur le traitement je densifierait les verts lors du traitement noir et blanc histoire de rajouter du contraste vers les sombres sur les haies et le fleurs
-
02/05/2016, 15h27 #7
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Je n'ai pas fait de redressement spécifique autre que les corrections d'objectifs que j'applique dès l'import.
Je vais essayer ta suggestion sur le verts. Le traitement actuel est un preset silver efex (depuis que c'est gratuit...) à peine modifié.
-
03/05/2016, 17h55 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 496
- Boîtier
- eos 50 D , 7 D
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/2.8 + 300 f/4 + x 1.4 canon
Belle photo ! Mais peut-être faut-il pousser un peu plus les noirs, non ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II] Le Mont St Michel...
Par Marco14 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 31/12/2013, 16h26 -
Mont St Michel
Par Jean752 dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 08/01/2011, 18h42 -
Mont St-Michel
Par ricoh_45 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 8Dernier message: 22/06/2010, 23h30 -
180° Cloitre Abbaye du Mont St-Michel
Par anson_le_vampire dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 13Dernier message: 14/07/2005, 12h41