Cascade

[grincheux21]

J'ai du mal à imaginer comment on retouchait en argentique...

tu dois très bien connaitre Photoshop pour poser cette question.....

contrairement à ce que certains "osent" proclamer tout haut...on ne faisait pas de la "retouche" en argentique .......question de "langage"...

pour "améliorer" nos images, nous avions 3 possibilités...:

1) utiliser des calques "virtuels" pour faire monter les détails dans les hautes lumières, ou, à l'inverse, dans les zones "noires" sous l'agrandisseur....ce que l'on appelle << le masquage >>

2) sur les tirages réalisés.....utiliser un pinceau ( poil de sanglier N° 00....voir 000....) et de l'encre de chine pour "reprendre" des défauts ( tache de poussière....cheveu....mis en évidence par l'agrandisseur)....je t'explique pas la minutie .....travail à la loupe obligatoire...et aucune possibilité de faire machine arrière...sinon, refaire le tirage...et recommencer..

3) créer des éléments supplémentaires....ou en enlever sur l'image.....mais, là, cela devient du photomontage....et non plus de la retouche, car cela imposait de "coller" des morceaux d'images les uns aux autres pour en créer une nouvelle....

claude

[NiKo2b]

tu dois très bien connaitre Photoshop pour poser cette question.....

Et bien pas plus que ça en fait. Je fais des maquettes pour des sites Internet ou des découpes, enfin ce genre de choses mais je ne me permettrais pas de dire que je connais bien PhotoShop…

Donc en fait en argentique on faisait réellement ce qu'on fait virtuellement en numérique. Ca doit vraiment être difficile