FSJ La chaise du Grapheur

[Nono de 3]

Bruno

[NBF06]

Bonsoir Bruno,

Autant et même si je ne laisse pas toujours des coms que j'aime bien ce que tu fais, mais là, je n'accroche pas. Désolé.

La chaise n'est pas mise en avant et elle est noyée dans les teinte de la PDV en général.
Mon regard est plus attiré par le bâtiment en second plan.

Cdt
Pascal

[sleg]

J'accroche pas trop non plus au sujet, mais tu as au moins le mérite de toujours tenter de nous surprendre avec un regard décalé sur ce qui t'entoure.
De plus, le traitement est très réussi.

Donc continue, même si ça ne prend pas à tous les coups.

[Hetfield]

Les zones d'ombre et de lumière sont un peu difficiles à distinguer, pénalisant un peu la lisibilité à mon avis.
Chouette traitement par contre.
Sinon, je rejoins totalement Seb pour dire que tu sors des sentiers battus, tu as systématiquement un point de vue, souvent très intéressant, pertinent, culotté, enrichissant. On est en plein dans ce que la photo propose de mieux, quand elle a du style et raconte une histoire.

[alexis_h]

oui je plussoie, tu nous proposes toujours un regard bien à toi et c'est avec plaisir que je m'arrête sur tes photos mais ici, malgré un traitement fort, je cherche...
Alexis

[Philippe Chavanel]

Moi je moinsoie !
Par contre j'eusse peut-être tenté une ressaturation de la chaise, style bleu pétard, de manière à focaliser un regard qui se perd un peu dans toute cette lumière (qui est bien chopée d'ailleurs), et tamponé ce petit coin de lumière à gauche qui attire l'oeil inutilement.
Encore un good job my friend.
Filou

[18471]

AMHA - Le traitement est bien mais le résultat est confus. On a envie de tirer cette p... de chaise au soleil !

[Nono de 3]

Eh bien si quelquefois je me morfonds dans mon coin à attendre les réactions des Eossiens, là elles sont tombées en vrac et rapidement.
De plus elles concordent toutes.
François ayant synthétisé en cette formule :
<< Le traitement est bien, mais le résultat est confus. On a envie de tirer cette p... de chaise au soleil ! >>

En clair vous n’aimez pas et le consensus le dit. C’est votre droit le plus absolu et c’est vachement bien et très important pour moi que ce soit dit.

Même si je suis séduit par ce point de vue, voir conquis, je comprends qu’elle ne parle pas à autrui.

Je comprends également que vous la trouviez ‘’trop ceci’’ ou ‘’pas assez cela’’ ou que cette p..... chaise ne soit pas à la bonne place, pourtant malgré cela et après réflexion, je ne la vois pas du tout autrement.
Si ce n’est en couleur (soit de la façon ou je l’ai vue et conçue), mais dans ce cas j’aurais dû la placer dans la section HDR qui malheureusement n’est pas ‘’vivante’’. Cette discipline restant marginale aux yeux du plus grand nombre sans que je comprenne vraiment pourquoi.

Tout ça pour dire que vos avis sont très importants pour moi. L’émulation d’ici et l’accompagnement des Eossiens m’ont fait progresser rapidement vers une qualité technique plus sûre et un niveau d’exigence croissant, mais qui pousse dans le bon sens.

Charge à moi de mettre en adéquation ce que j’aime à ce qui peut être compris, admis et reconnu par un plus grand nombre. Et là ce n’est pas gagné.

Pour finir je remercie tout particulièrement le petit noyau des Eossiens sus-signés qui font vivre le forum et lui donnent sa forme et son importance.

J’invite également les innombrables visiteurs silencieux de ne pas hésiter à exprimer ne serait-ce qu’un j’aime ou je n’aime pas ou nous faire part de vos sentiments en toute simplicité. C’est comme ça que ça marche et c’est comme cela que les auteurs peuvent se situer.

Bien à vous tous.
Et à bientôt ici ou là.
Bruno

[Nono de 3]

PS en version couleur sans cadre ni fanfreluches.



Bruno

[18471]

Alors un gros délire ici.

[Nono de 3]

Merci François, je la garde dans mon Panthéon à moi !

[Philippe Chavanel]

Garde la N&B.
T'as raison on est pas nombreux à 'faire' dans le HDR. Là aussi question de culture ou de soit disant purisme de la photo.
Chacun ses goûts, ils sont respectables, mais pourquoi se priver d'un outil ? Je ne comprends pas non plus.
Filou

[Nono de 3]

Je ne sais pas si la culture à a voir la dedans mais je sais qu'il y a 35 ans déjà je mixais mes négatifs au labo pour compenser des expo complexes ou hasardeuses ou ajouter un élément dans une scène...
Et je n'étais pas le seul à pratiquer ainsi. A l'époque on appelait ça un montage ou un masquage.
C'était le HDR de l'époque et c'était une pratique photographique courante...
Maintenant je reconnais que je m'émerveille devant le travail de ceux qui sans artifices aucun vont droit au but dès la prise et produisent de pures merveilles.
Nous n'en sommes pas tous capable. Donc à défaut d'être un bon photographe, je bidouilles pas trop mal et cela me permet de me faire plaisir et de partager.
C'est bien l'essentiel.

[sleg]

Merci François, je la garde dans mon Panthéon à moi !

Tu veux parler de ton Nonoscope ?

[Nono de 3]

Wouiii, lorsque vous me pondez des perles, je les garde dans mon Nonoscope à moi.
Cela nourrit ma base de fonds d'écran. Au début je ne mettais que mes photos, à force de les voir je finissais par les détester...

[Nono de 3]

Je vous soumet cette ultime version :



Bruno

[18471]

Effectivement, elle est plus nette, contrastée, mieux que le première 08/10/2013... déjà

[Nono de 3]

Merci François, l'idée m'est venue d'ailleurs et je la trouvais suffisamment bonne pour mettre à jour ce Post.

[Hetfield]

Le carré sans hésiter Bruno, la composition gagne beaucoup en force !

[Nono de 3]

Merci Fred.

[jonath05]

En effet le regard est bien mieux conduit vers le sujet sur cette dernière version, bien vu !

Merci pour le partage!

[Nono de 3]

Merci Jonathan.