Unis

**J4[K** · 26/04/2008, 12h07

Salut,

Modo, je ne sais pas si je suis dans la bonne section, merci de faire le nécessaire si tel n'est pas le cas.

Donc, un grand classique du genre pour mon 1er mariage en qualité de photographe officiel.

Merci donc de vos avis éclairés.

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 70-200 2,8 L IS USM | 130mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 800

Amicalement,

Antoine

**dufour_l** · 26/04/2008, 12h17

Tres bonne idée cette desaturation partielle (pour un fois ca me plait), par contre je trouve que la manche du costume de monsieur n'est pas a sa place dans cette photo.

**nico26** · 26/04/2008, 12h20

Un grand classique, magnifiquement réalisé ici. Bravo à toi.

**J4[K** · 26/04/2008, 13h09

Envoyé par dufour_l

Tres bonne idée cette desaturation partielle (pour un fois ca me plait), par contre je trouve que la manche du costume de monsieur n'est pas a sa place dans cette photo.

En fait, y'a la manche de monsieur parce que y'a le bras de Madame et que le costume fait parti ( pour moi ) du mariage.
Peut-être aurais-dû l'atténuer avec la PDC ...
Mais c'était déjà de la contorsion avec les mariés pour ce cliché :p

Merci à vous de votre passage.

**Myso.** · 26/04/2008, 13h16

ok pour le costume (évidemment..

) mais pas le format. Carré impossible?

**J4[K** · 26/04/2008, 13h27

Envoyé par Myso.

ok pour le costume (évidemment..

) mais pas le format. Carré impossible?

J'vais voir.

**J4[K** · 26/04/2008, 13h38

Bon, c'est pas du carré ( c'est du 7/6 ) car il me manque le pouce sinon.
Mais je l'aime bien, je la préfère même bien que les alliances ne soient pas parfaitement sur les points forts.

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 70-200 2,8 L IS USM | 130mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 800

Vos avis ?

Amicalement,

Antoine

**dufour_l** · 26/04/2008, 13h49

Je prefere la version 7x6

**sabb95** · 26/04/2008, 14h13

Pouquoi faire du faux quand tout est là pour le vrais?
Je ne comprends pas cet engouement pour l'artificiel et la correction systèmatique!

Messieurs les "photographes" si vous en êtes montrez nous vos qualités de prises de vues, vos talants à l'instant même de l'évenement et non pas votre très léger savoir faire sur des logiciels réservés aux vrais professionnels dont vous ne faitent manifestement pas partis (photoshop frise le prix d'un 5D! et la formation qui l'accompagne représent un 1D Mark III!).
Alors, s'il vous plait, il vous suffit de présenter vos vrais photos. L'esprit de ce site sera présérvé, voir réabilité...
En vous remerciant,
Alain

**J4[K** · 26/04/2008, 14h18

Envoyé par sabb95

Pouquoi faire du faux quand tout est là pour le vrais?
Je ne comprends pas cet engouement pour l'artificiel et la correction systèmatique!

Messieurs les "photographes" si vous en êtes montrez nous vos qualités de prises de vues, vos talants à l'instant même de l'évenement et non pas votre très léger savoir faire sur des logiciels réservés aux vrais professionnels dont vous ne faitent manifestement pas partis (photoshop frise le prix d'un 5D! et la formation qui l'accompagne représent un 1D Mark III!).
Alors, s'il vous plait, il vous suffit de présenter vos vrais photos. L'esprit de ce site sera présérvé, voir réabilité...
En vous remerciant,
Alain

Bonjour,

Je ne vois pas où vous voulez en venir .
Pouvez vous m'éclairer ?

**guiche** · 26/04/2008, 14h31

Superbe tof :thumbup:

L'idée de couper la manche est trés bonne !!!

Encore bravo.

**sabb95** · 26/04/2008, 15h10

Envoyé par J4[K

Bonjour,

Je ne vois pas où vous voulez en venir .
Pouvez vous m'éclairer ?

C'est très simple, l'origine de ce site était de présenter et diffuser des photos brutes sans modification. De la prise de vue à l'état pur. Un truc de photographes quoi!

Mainenant on ne voit que de la retouche (plus ou moin évidente pour certaines) et c'est le cas pour tes photos présentée ce jour comme pour celles de la majorité des membres qui de ce fait se sentent géniaux dans leurs médiocres retouches.

Mon souhait est de revenir à la PHOTOGRAPHIE, la photographie...

**solexia** · 26/04/2008, 15h14

Comment faite-vous pour faire une photo noir et blanc avec une partie en couleur comme ça ? S'il y a un logiciel utilisé, quel est-il et quelle fonction faut-il utiliser ?
Merci.

**J4[K** · 26/04/2008, 15h40

Envoyé par sabb95

C'est très simple, l'origine de ce site était de présenter et diffuser des photos brutes sans modification. De la prise de vue à l'état pur. Un truc de photographes quoi!

Mainenant on ne voit que de la retouche (plus ou moin évidente pour certaines) et c'est le cas pour tes photos présentée ce jour comme pour celles de la majorité des membres qui de ce fait se sentent géniaux dans leurs médiocres retouches.

Mon souhait est de revenir à la PHOTOGRAPHIE, la photographie...

Salut,

Je ne pense que l'origine de ce site était celui-ci, je pense plutôt qu'il s'agissait de présenter des photos issues d' appareils EOS Numerique ( à l'origine, le site s'appelait eos300d ) rien de plus.
Ensuite, le post-traitement existe lui aussi en argentique, le procédé est juste différent.
Comment fais-tu du sépia en argentique? Comment fais-tu du sépia en numerique?
On peut même dire que tout le déroulement d'une photo, c'est du choix de la prise de vue au développement papier.
Concernant mon traitement, il s'agit d'un cliché habituel, maintes fois observé dans le cadre de photos de mariage, rien de plus et je m'y suis essayé.
Le fait que je traite + ou - mes photos ne me fait pas dire que je suis génial.
Si mon cliché est une daube à l'origine, je n'en ressortirai pas une oeuvre d'art en la retouchant.
Ce que tu avances est très réducteur pour la plupart des passionnés que nous sommes tous, toi y compris, et c'est dommmageable.
Bien à toi,

Antoine

**CELTICJRB** · 26/04/2008, 15h42

Envoyé par sabb95

C'est très simple, l'origine de ce site était de présenter et diffuser des photos brutes sans modification. De la prise de vue à l'état pur. Un truc de photographes quoi!

Mainenant on ne voit que de la retouche (plus ou moin évidente pour certaines) et c'est le cas pour tes photos présentée ce jour comme pour celles de la majorité des membres qui de ce fait se sentent géniaux dans leurs médiocres retouches.

Mon souhait est de revenir à la PHOTOGRAPHIE, la photographie...

Ou est-il indiqué que les photos présentées dans ce forum ne devaient pas être retouchées?????
Et puis, pourquoi "médiocres retouches"? En attendant, ta critique est absolument sans fondement.

Jean

**sabb95** · 26/04/2008, 16h32

Envoyé par CELTICJRB

Ou est-il indiqué que les photos présentées dans ce forum ne devaient pas être retouchées?????
Et puis, pourquoi "médiocres retouches"? En attendant, ta critique est absolument sans fondement.

Jean

En effet rien n'interdit de retoucher une photo (quand cela est justifié) ce que je déplore c'est la retouche systèmatique des clichés pour certains sans "oser" faire apparaitre l'original! Ce qui est généralement très instructif et parfois amusant! (absolument rien contre J4[K, loin s'en faut).

Voilà c'est tout. Juste un petit coup de gueule... et comme tous les coups de gueule, peut-être mal à propos et ... pas à la bonne place.

Bien à vous,

Alain.

**J4[K** · 26/04/2008, 17h35

Envoyé par sabb95

En effet rien n'interdit de retoucher une photo (quand cela est justifié) ce que je déplore c'est la retouche systèmatique des clichés pour certains sans "oser" faire apparaitre l'original! Ce qui est généralement très instructif et parfois amusant! (absolument rien contre J4[K, loin s'en faut).

Voilà c'est tout. Juste un petit coup de gueule... et comme tous les coups de gueule, peut-être mal à propos et ... pas à la bonne place.

Bien à vous,

Alain.

Y'a pas de problème Alain, c'est bien que tu te sois expliqué

**Neoclic** · 26/04/2008, 20h10

Brrrrr...
Il faut tout lire pour ne pas juger trop rapidement l'agressivité dans les coups de gueules...
Bon j'ai tout lu et j'ai failli me faire une opinion rapide de Sabb95 dont le jugement de la médiocrité est peut-être en rapport avec son talent à lui ?
D'un autre côté, en faisant abstraction de ce jugement peut-être un peu dur, il est vrai que les photos non retouchées sont peut-être plus... Enfin plus... Plus quoi d'ailleurs ?
Tout dépend des retouches : un recadrage c'est quand même bien cool quand on a foiré la PDV mais que le sujet est bon, non ?
Un règlage de la BDC c'est plutôt chouette aussi quand la cellule de l'APN s'est un peu emballée, non ?
Bon... C'était juste pour polémiquer un peu sur ce bon vieux sujet de la retouche...
Bonne soirée à tous !

**ptitcruz** · 26/04/2008, 21h42

moi je prend... touchant comme photo.
par contre je me passerai de la désaturation partielle... un bon noir et blanc me conviendrait mieux.

**papily44@h** · 26/04/2008, 22h37

je ne suis pas un pro , juste un debutant qui se debrouille grace a vous tous, mais mon avis est que , c'est vrais il faut que ça reste une photo, mais pas trop sofistiquée:rolleyes: bonne soirée:goodluck:

**J4[K** · 26/04/2008, 23h14

Merci à vous tous pour votre passage, je reviens demain réagir à vos messages ( pas en état là tout de suite ) .

@+

Antoine

**J4[K** · 27/04/2008, 11h38

Envoyé par solexia

Comment faite-vous pour faire une photo noir et blanc avec une partie en couleur comme ça ? S'il y a un logiciel utilisé, quel est-il et quelle fonction faut-il utiliser ?
Merci.

Slt,
Sous photoshop ca marche,
je duplique le calque originale et applique un masque de fusion sur ce nouveau calque pour ne garder que les alliances.
Je passe le calque original en noir et blanc et c'est tout.
@+

Antoine

**solexia** · 27/04/2008, 13h11

Envoyé par J4[K

Slt,
Sous photoshop ca marche,
je duplique le calque originale et applique un masque de fusion sur ce nouveau calque pour ne garder que les alliances.
Je passe le calque original en noir et blanc et c'est tout.
@+

Antoine

Merci beaucoup

**J4[K** · 28/04/2008, 11h42

Je t'en prie

, à ton service

**ardeas** · 28/04/2008, 12h05

Super classique, mais réussi Antoine. D'autres photos issues de ton reportage ?

Alain : un petit tour sur tes photos postées précédemment et je me dit "c'est l'hôpital qui se moque de la charité"... Il me semble que les retouches maladroites y sont au moins aussi représentées que dans la production d'autres eosiens... Affligeant.

Daniel :o

**funjuju** · 28/04/2008, 12h36

Personnellement je préfère la première justement par la présence du costume... mais celui-ci étant noir je peine à voir la fin de la photo...

Un très fin cadre blanc ne donnerai-t-il pas un meilleur résultat ?

Je ferais le test en rentrant chez moi ce soir

En tout cas :clap_1: c'est peut être un classique mais très joliment réalisé en tout cas !

**J4[K** · 28/04/2008, 13h30

Merci pour vos passages respectifs messieurs ( Au passage, félicitations pour l'EOScope biloute :thumbup: ).

Ardeas, je n'ai pas encore eu le temps de traiter ce mariage faute de temps pour l'instant.
Funjuju, je sais bien que tu as un écran tout pourri au boulot :fear(1): mais je pense tout de même que le noir de la manche est différent du fond EOS.

@+

Antoine

**funjuju** · 28/04/2008, 16h38

Envoyé par J4[K

Funjuju, je sais bien que tu as un écran tout pourri au boulot :fear(1): mais je pense tout de même que le noir de la manche est différent du fond EOS.

A qui la faute si mon écran est tout pourri ?? :fear(1):

Plus sérieusement, sur mon écran @home la couleur est différente sauf tout en bas a droite (Comment ça je pinaille? ... )

**J4[K** · 29/04/2008, 13h49

Slt, Jlo,
Merci de ton passage,
Comme suggéré, J'ai essayé une rotation de 90° mais cela n'est pas concluant.
Tu ne délires pas, toutes les idées sont bonnes à prendre

@+

Discussion: Unis

Outils de la discussion

Affichage

Unis

bon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mon site sur le Canada et les Etats-Unis

Voyage Etat Unis

Batterie aux Etats-Unis chez TitaniumPowerSeller (1D et cie)

Règles de messages