Amsterdam

[ttrm]

Les trois dernières pour moi avec une grosse préférence pour la 4.

Peux tu nous en dire plus sur le PT? Je le trouve bien adapté à l'ambiance de cette ville l'hiver.

[Nigloom]

Merci. C'est amusant tout de même de voir comme parfois notre course au piqué semble vaine.

Disons que ça dépend quel est le sujet de la photo. En ce qui me concerne, le piqué de fou n'est pas ce que je recherche en priorité ni dans mes objectifs, ni dans mes photos. Je préfère parler de rendu, et c'est ce que j'essaie d'obtenir.

Les trois dernières pour moi avec une grosse préférence pour la 4.

Peux tu nous en dire plus sur le PT? Je le trouve bien adapté à l'ambiance de cette ville l'hiver.

PT habituel chez moi : traitement du raw sous DxO. J'ai un préréglage standard [distorsion+légère baisse du contraste+légère baisse de la saturation]. Ensuite je traite l'image en couleur, puis je lui applique le cas échéant un préset N&B. Là c'est méthode empirique, je les fais tous défiler jusqu'à trouver celui qui me plaît, puis parfois j'optimise avec quelques réglages. Export en jpg 1024px, puis traitement sous FastStone pour les photos destinées à être publiées ici (ajout du cadre, redimensionnement, ajout de netteté, compression). Parfois je complète avec un passage dans SilverEfex pour traiter des zones en local avec les U-Points.

Globalement je me suis beaucoup calmé sur les PT. Et je constate de plus en plus ce que tout le monde dit et sait : un bon PT sublime une photo bien prise au départ, mais ne sauve pas une photo mal exposée (on rattrape, oui, mais on est quand même limité).

Merci de votre intérêt les copains.