1900

[Nicop]

Ca fait très.. Photo "stricte", j'entends par là "photo d'identité" !
(oui j'ai des termes bien à moi!)

[PROF]

Pfiouuu !... on peut dire que c'est pas l'enthousiasme :o
Eh bien moi je dirais que ses "défauts" peuvent s'interpréter comme des qualités et surtout comme un contre-pied à tous ces portraits "pour faire joli". Attention, je ne parle pas là du modèle mais de tes choix de cadrage, pose...
Bon l'éclairage latéral... mais çà a déjà été dit. Cette toph me fait penser à certaines images de photographes américains :Chuck Close par exemple qui cherche délibéremment à rendre cet aspect "figé" et "neutre" etc. OK, J'arrête là
Bonne continuation

[magic flight]

Pfiouuu !... on peut dire que c'est pas l'enthousiasme :o
Eh bien moi je dirais que ses "défauts" peuvent s'interpréter comme des qualités et surtout comme un contre-pied à tous ces portraits "pour faire joli". Attention, je ne parle pas là du modèle mais de tes choix de cadrage, pose...
Bon l'éclairage latéral... mais çà a déjà été dit. Cette toph me fait penser à certaines images de photographes américains :Chuck Close par exemple qui cherche délibéremment à rendre cet aspect "figé" et "neutre" etc.

je suis d'accord, il y a une vraie idée d'un portrait avec le regard "qui se tient" au loin, dur... mais pas le coté surex.