Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 1 photo,5 traitements
-
04/05/2007, 20h49 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 46
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
1 photo,5 traitements
J'ai essayé d'appliqué differents traitements de noir et blanc vu dans un magazine photo,vos avis et critiques me seront d'une grande utilité,merci par avance.
-
04/05/2007, 21h01 #2Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Citoyen du monde
- Âge
- 53
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D, 300D
- Objectif(s)
- Zenitar 16 f/2.8, 50 f/1.8, 24-70 L f/2.8, 400 L f/5.6, 180 Macro, bagues Kenko
Salut,
je ne suis pas du tout un spécialiste du nb et donc mon avis est celui d'un néophyte :
je préfère la 1 et n'aime pas la 4.
EDIT : je vais tenter de me justifier : la 1 car on vois mieux la texture et les détails du bois.Dernière modification par RAD ; 04/05/2007 à 21h55.
-
04/05/2007, 21h02 #3Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai une petite préférence pour la seconde, le relief est bien mis en évidence sans trop assombrir les cailloux.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
04/05/2007, 21h41 #4Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 456
- Boîtier
- 5D mark II + Eos 350D
- Objectif(s)
- 12-24 mm - 24-105 mm - 100-400 IS - 50 f/1.4
Moi la seconde, mais je peux pas expliqué pourquoi
la premiere me parait moins net que le reste
-
09/10/2007, 18h40 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- ile d'aix 17
- Âge
- 67
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- canon eos 350 d
- Objectif(s)
- efs 18 55
la seconde sans conteste
la gamme de gris est bien meilleure
-
09/10/2007, 18h59 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 20 D
- Objectif(s)
- EF50mm 1:1,8II, EF-S 60mm 1:2,8USM, EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM, EF 70-200 mm f2,8 IS
Salut Hérode,
Je te livre un avis (le mien) :
Je prégère la seconde pour différentes raisons : meilleur contraste, meilleure échelle des gris et bon compromis dans les ombres (moins de perte de détails).
Dans la première, il y a trop de "blanc" sur le gros caillou de gauche et sur le petit en haut à droite.
Dans la troisième, il y a perte des détails dans les ombres.
J'ai du mal à voir les différences entre 4 et 5 mais le contraste me parait moins bon.
Sinon c'est une belle composition...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw
Par Baylyns dans le forum TutosRéponses: 168Dernier message: 15/10/2011, 09h42 -
1 photo, 3 traitements, merci de vos avis !!
Par tetris14 dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 17/12/2007, 15h18 -
Lieux et traitements divers...
Par iris dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 29/11/2007, 14h05 -
Traitements utilisés sur la photo au cinéma
Par sauret dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 03/12/2005, 17h56 -
help : quels traitements avant tirage sur papier ?
Par Bruce dans le forum ImpressionsRéponses: 7Dernier message: 15/02/2005, 03h13
