Votre opinion SVP

[ISO]

Et ceci.

Je suis curieux de savoir votre pensé. :fear(1):

[photoGraphic]

Moi j'aime, la lune m'a toujours bcp impressionné, et ici la netteté de l'image est fabuleuse. Par contre je trouves que ton cadre gache un peu l'ensemble.

photoGraphic

[Ferkins]

La photo en elle-même est impressionante de netteté et de contraste, par contre je la trouve un peu "à l'étroit" dans son cadre.
Bravo en tout cas. Peux-tu nous en dire un poil plus sur les conditions de prise de vue ?

[ChrisC]

mis à part ce cadre que je n'aime pas du tout, ta photo est supeprbe !!!

[lahire]

superbe ! (même remarque pour le cadre )

[ISO]

Esce mieux? Ou que suggérer vous?

[romain74]

la nettetée est vraiment impressionante ,bravo excellente photo:goodluck:

je trouve le cadre sur la 1 tres beau,
ça donne une impression ,d'un poster sur un mur

[Baracca]

Le premier cadre me choque pas spécialement, et plus sympa que le second !

[luc56]

la nettete est effectivement impressionnante.

Tu pourais peut etre nous dire quel materiel tu as utilise ?

l'image est monochone pourquoi pas garder un cadre en N et B ...

[Araucana]

Tu pourrais mettre un cadre moins imposant... Il ne faudrait pas qu'il soit plus important que le photo... Reprends le 1er mais en beaucoup plus étroit par exemple...

Pour la lune, rien à dire, elle est trop belle.

[sebdepic]

bonjour,
avec quel matos tu a eu une image comme ca??:bash:

[luc56]

autre cadre toujours en Net B pour aggrandir l'image avec la signature blanche

[LouloOWeB]

j'aimes beaucoup ce cliché tres net de la lune, mais ne serrais pas plus accrocheur si tu mettait un poil plus de contraste pour faire ressortir les crateres ?

qu'en penses tu ?

comme cela :



a tes appreciations

[inkboy]

trop de contraste tue le contraste

sinon pour ma part oublie le cadre, c'est un effet inutile qui détourne de la photo. (d'ailleurs dans un ordre général je ne comprends pas trop l'intérêt des cadres sur des photos numériques, je trouve ça hyper kitch.) une belle photo peut très bien vivre sans, et là c'est le cas.

[SOQUETTEUX]

Respect

on voit bien que c'est ton domaine (20Da oblige!)

[c.lescou]

Moi n'on plus je n'aime pas le cadre. et je pense aussi que tu aurais du prendre un peut plus de voie lactée sur la gauche, pour eviter d'avoir l'impression que t'on cadrage est raté.
Pour la nettetée par contre bravo.
La version avec plus de contraste de LouloOWeB passe mieux pour moi.
Encore respect pour la nettetée.

Amicalement

[ISO]

Merci pour tout vos commentaires. J'apprends beaucoup.

Pour la recette.

Le plus gros problème a surmonté est la turbulence dans l'air. Pour contré on prendra plusieurs clichés que l'on 'stack' ( Je ne connais pas le mot francais sorry)

Un bon trépied
Le miror lock on.
Prend 3 photos a 100ASA
Un telescope de type refracteur et doubleur Canon.
Declancheur distance Canon
Patience

... Et un groupe comme ici pour vous aidez a pauffiné vos images.

L'autre recette est celle de la mosaique que je dois essyé aussitot que mère nature revienne parcequ'ici c'est 9C !!!! et nuageux lorsque ce devrait être -20c !!???



Ma lunette Takahashi FS78. Une super Apochromatique.

[CptSolo]

Bonjour

Superbe les details!

Avec un materiel un peu moins dédié j'ai fais ca il y a 2 jours avec le 400D et le 100-400IS a main levée.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/160s | f/11 | ISO 400

[ISO]

:thumbup: Yeoooo! Bravo!

Le IS fonctionne bien! C'est SuperApo travaille bien et tu t'en sert très bien.

[epsilonzero]

bonjour, j'aime bien mais j'ai toujours la même sensation d'étouffement ! ppourquoi utiliser le doubleur de focale ? laisse la respirer un peu dans un champ large, elle n'en sera que plus belle !

[ISO]

C'est noté.