Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: vitrail HDR
-
27/03/2011, 16h30 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
vitrail HDR
Bonjour,
après la découverte de l'intérieur de la basilique de La Daurade à Toulouse, (forum archi) voici le vitrail de la Vierge Noire, photo réalisée en vue d'un développement HDR.
Qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135 mm; F2.8 | f/2.8284198113208 | ISO 800
-
28/03/2011, 08h15 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Difficile exercice, je trouve un manque de netteté et de saturation, la lumière un peu terne ici sublime généralement + les couleurs
Peut-être prises à main levée ?, d'ou le léger flou ?
-
28/03/2011, 08h59 #3
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
+1 avec Oeildetaup mais la raison est peut-être amha un manque de PdC et/ou la MAP sur les "arches" au premier plan qui sont nettes (en haut à gauche et en haut à droite).
-
28/03/2011, 14h46 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
effectivement, les couleurs paraissent ternes.
cette photo HDR a subi une cure d'amaigrissement.
réalisée à main levée.
merci de votre passage.
-
28/03/2011, 14h53 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
je poste une autre non HDR pour votre avis :
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/800s | f/3.2 | ISO 800
-
28/03/2011, 20h03 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 69
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
pour la 1ère +1 avec les coms précédents (manque de netteté et un peu terne) ...
avec un trépied (autorisé à la Daurade) tous ces petits pbs techniques se résolvent ...
je préfère la 2 + nette et + lumineuse dommage que le "non HDR" ne permette pas de voir le mur intérieur autour du vitrail ....
bonne continuation
Louis
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vitrail
Par ger@rd dans le forum [Graphisme]Réponses: 3Dernier message: 23/02/2011, 12h18 -
Le vitrail...
Par Locours dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 27/12/2008, 01h05 -
Vitrail
Par jus80 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 28/10/2008, 00h02 -
vitrail
Par Tolosa dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 14/03/2008, 08h44 -
vitrail
Par Tolosa dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 27/11/2007, 08h51