Urban Glaucus 1

[Enrique Um]

Est-ce que quand Miro peint à l'essence ou quand Picasso fait des collages, c'est toujours de la peinture ?
Est-ce que quand Bacon peint des corps décharnés, moches, en pleine souffrance dans des tons à vomir c'est toujours de l'art ?
A-t-on réellement besoin de répondre à ces mesquines questions de classement cartésien pour apprécier ou détester une oeuvre ?

Par ailleurs, je trouve très choquant de désigner le travail d'un collègue par "ça".
"ça" est l'expression d'un mépris qui ne fait rien avancer du tout, la position un peu primaire de celui qu'on dérange dans ses petites habitudes.
"ça" suppose qu'on est détenteur d'une vérité et d'un droit de juger ! Quelle étroitesse d'esprit !
Débattre sur le fond ou sur la technique demande un peu plus de hauteur...

Et si on faisiat plutôt l'inverse ? Créer une rubrique pour ceux que le progrès effraie et qui prônent une photographie fade et sclérosée ? Ils pourraient ainsi laisser vivre les autres, bien à l'abri des bousculades derrière leurs oeiillères...

Patrick

[DEF]

Par ailleurs, je trouve très choquant de désigner le travail d'un collègue par "ça".
"ça" est l'expression d'un mépris qui ne fait rien avancer du tout, la position un Et si on faisiat plutôt l'inverse ? Créer une rubrique pour ceux que le progrès effraie et qui prônent une photographie fade et sclérosée ? Ils pourraient ainsi laisser vivre les autres, bien à l'abri des bousculades derrière leurs oeiillères...

Patrick

+1

Mais je laisse le "ça" de côté. A chaque fois que j'ai montré ces photos, j'ai eu des réactions extrêmes : j'adore ou je déteste. Donc je me dis que "ça" a servi à quelque chose puisque ça ne laisse pas indifférent.

Et oui, la photographie n'a pas attendu le numérique pour retoucher les photos... même les grands maître faisait du "çà".

Mais, tout le monde se pose la question de savoir si l'on parle de photo ou pas lorsque l'on voit les travaux fabuleux réalisés dans la rubrique "Retouchez-moi".
Et il faut bien admettre que photoshop remplace les bains du labo...

Pour cette série, je me suis posé la question : un 5D2 mérite-t-il un tel traitement de ses images ? Ben je ne l'aurai pas eu, je n'aurai pas réussi à monter à 2500 iso dans un confort au niveau du bruit.

Alors photo ou pas, je puis dire sans hésiter que le traitement appliqué accentue l'effet glauque que j'ai recherché, et ce n'est pas forcément pire comme démarche que la présentation d'une photo surexposée par des traitements violents...