Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Un étrange carrousel
-
28/12/2013, 22h00 #1
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Un étrange carrousel
Petit essai de prise de cet étonnant carrousel nantais, en ce jour très pluvieux.
Pour avis, commentaires et critiques qui pourront me permettre de progresser
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 27mm | 1s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 24mm | 4s | f/8 | ISO 100
-
29/12/2013, 07h36 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 60
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
L'univers de Royal Deluxe ?
Je suis très étonné par tes exif. Quatre secondes de pose et des personnages pas plus flous ? Il me semble que ces deux photos sont surexposées.
Tu aurais dû te rapprocher un peu plus et monter un peu dans les iso. Là il ne me semble pas que ce soit très net. Peut-être est-ce dû aux lumières cramées.
-
29/12/2013, 10h29 #3
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Les gens sur la photo de 4 secondes faisaient la queue, d'où leur stabilité. Idem en haut du manège, ils regardaient le plateau tourner.
Je suis reste à 100 ISO pour gagner en netteté, j'ai peut être par contre trop joué sur l'expo en post traitement.
que m'auraient apporté des ISO plus hauts? Je n'aurais pas perdu en netteté justement?
merci en tout cas
-
29/12/2013, 10h32 #4
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Et il s'agit des machines de l'île à Nantes. Ce n'est pas royal de luxe, même si les fondateurs en proviennent. Il ne faut surtout pas dire que c'est pareil, ça les contrarie...
-
29/12/2013, 11h05 #5
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
En tout cas les équipes du bâtiment nantais sont ultra efficace, elles ont dans la journée monté trois bâtiments (à droite et au fond gauche)
Pour le reste je trouves que tes clichés manquent un peu de netteté.
-
29/12/2013, 11h28 #6
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Peut être la compression qui fait ça, car j'ai pris les plus nettes justement.
dans lightroom, il y a des choses à savoir pour éviter des soucis de redimensionnement a l'enregistrement?
j'enregistre mes photos pour les mettre ici (-300ko, 1024x1024)?
-
29/12/2013, 12h38 #7
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Morbihan Bretagne
- Messages
- 319
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV, 5D Mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II, EF 16-35 L, EF 24-70 L, EF100mm macro L IS, Ext 2X III
Bonjour,
Déjà, la première question: pris avec trépied ou pas ? et nous aurons la réponse pour la suite du traitement.
-
29/12/2013, 12h57 #8
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Trépied bien sur.
avec ces temps de pose, je ne vois pas comment faire sans
-
29/12/2013, 14h31 #9
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Morbihan Bretagne
- Messages
- 319
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV, 5D Mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II, EF 16-35 L, EF 24-70 L, EF100mm macro L IS, Ext 2X III
Ok, c'est bien, mais il existe des gens qui osent à main levée.
Pour le reste, je ne vois pas pourquoi ce flou.
Perso, j'utilise aussi LR5 pour l'exportation en 1024 pour bord large et 300 Ko maxi avec sortie pour écran.
Pour un JPG sorti d'un raw et je trouve la qualité bonne.
-
29/12/2013, 14h54 #10
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 235
- Boîtier
- 5D Mark IV (x2), 7D, 500D
- Objectif(s)
- 10-18 3.5-5.6, 24-70L 2.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 70-200mm 2.8
Peut être un peu de vent. Je retenterai avec de meilleures conditions météo.
merci en tout cas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR II] Carrousel des mondes marins
Par poupou44 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 02/11/2013, 18h16 -
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Sous les arbres du carrousel
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2012, 09h12 -
Carrousel de nuit
Par Maetis dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 21/07/2008, 16h17 -
Carrousel de salon
Par Asgard dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 13/11/2007, 08h30 -
Vol autour d'un carrousel
Par JMM dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 16/10/2007, 22h13