Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Tristes Pâques
-
30/03/2008, 14h54 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Tristes Pâques
Les cloches n'ont pas étés bonnes pour tout le monde.
Abandonné dans des roseaux coupés...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 is USM | 300mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
Merci pour vos commentaires
-
31/03/2008, 12h39 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 49
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Il y a quelque chose qui me gene : l'ombre de l'oeuf (pas celle du bois)...je pense que la même photo prise à 3h ou 9h (par rapport au sujet), t'aurais donné une ombre de l'oeuf plus sympa....ce n'est que mon avis d'amateur...sinon l'odée est bonne!
-
31/03/2008, 20h05 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Merci pour ton passage et ton avis. Si je te comprends bien, tu aurais préféré voir l'ombre de l'oeuf, c'est bien ça ?
-
01/04/2008, 07h50 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 49
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Quelque chose comme ça. Je pense que l'ombre de l'oeuf l'aurait aidé à sortir de ce parterre...Les couleurs sont assez proche, et l'ombre l'aurait "souligné"...je pense...!
T'as essayé en NetB?
-
04/04/2008, 19h18 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Je passe et je repasse plusieurs fois sur ce fil en ne prenant pas le temps de m'y attarder.
C'est desormais chose faites je te propose ma vision de ta photo.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
-
05/04/2008, 10h22 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Merci bhemard pour ton conseil et merci Dufour_l de cette proposition à laquelle j'adhère. Je ne suis pas du tout amateur du N&B et encore moins du traitement N&B mais ta version ajoute un + à ma photo avec le recadrage en carré.
Je la trouve peut-être un peu trop accentué, mais je ne suis pas chez moi et l'écran n'est pas calibré donc j'attends de voir cela sur mon écran pour être plus critique et je suppose qu'à partir d'un Jpeg compressé c'est pas évident. J'essairai de faire le même traitement que toi ou plutôt de l'approcher (si j'y arrive) à partir du RAW.
-
05/04/2008, 11h03 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
La version nb est un peu trop dure à mon gout mais l'idée met nettement plus en valeur ton idée !
-
07/04/2008, 21h43 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
De retour chez moi, une petite tentative de N&B en format carré selon vos conseils.
2 versions avec une PdC différente.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 is USM | 300mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 is USM | 300mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 400
Qu'en pensez vous ?
-
08/04/2008, 00h32 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- maine et loire limite sarthe
- Âge
- 52
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- 5D II & 500N, Flash-430 EX II, Lig-sph
- Objectif(s)
- Sig 70-200 F/2.8 II / Canon 17-40 f/4 L & 50 f/1.8 / ToK macro 100mm f/2.8
Pour moi tu as deux fois trop de pdc un petit F/5.6 aurais été, mais je crois qu'a 300 tu vas pas en dessous
Avec une grande ouverture elle aurais mieux rendu, mais c'est mon simple avis
Pour les traitement bien la lumière et forte, mais de toute façon c'est la pdc qui me plais pas
-
08/04/2008, 07h47 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 49
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
De toutes, je préfère la dernière. Bravo pour ton travail...
-
08/04/2008, 13h03 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Merci pour vos commentaires.
Thaî-zenn : en général j'évite d'utiliser le 70-300 is à 300mm et pleine ouverture (f/5,6) comme c'est conseiller par beaucoup de monde, d'où le f/6.3.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
cancalaise de pâques
Par Aude H dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 26/03/2008, 14h59 -
Les restes de Paques...
Par jacouille45 dans le forum [Reportage]Réponses: 0Dernier message: 25/03/2008, 22h19 -
Rivere de Paques
Par kalooops dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 07/04/2007, 19h25 -
Clochette de Pâques
Par st00 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 06/04/2007, 17h57 -
Ile de Paques
Par Bob Harris dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 25/09/2006, 05h48